• 5

還有人在期待政府打房嗎?

買合適的,別想太多~順便看看自已適合多少的貸款成數?
不然生活會過得很緊
bis0815 wrote:
去智邦那邊看看
北縣市版5年前就有人喊斷頭套牢
結果喊到現在..
5年前沒買,現在還買的下去嗎...(恕刪)


5年前房貸餘額不到3.8兆, 建築融資大概6千億..加上修繕..等..算你4兆好了
以當年大約12兆的GDP, 也才佔33%左右


2010年8月, 房貸餘額5.05兆, 建築融資1.17兆, 修繕貸款0.8兆... 7.02兆
就算完全不增加到年底(有點常識都知道不可能), 今年的GDP 預估約13.5兆
算下來房地產貸款依然佔了高達52%, 全世界只有韓國比我們高

總裁打房已經盡力了

剩下的就是

人民用選票打房了

利率調高才好啊

倒一些自不量力超貸的房貸戶

等市面上有很多屋齡新的法拍屋

才可以量制價

我不期待政府打房了,因為一值說要打要打,結果越打越貴!建商與仲介還有投資客越賺越多!

何時崩阿??有人知嗎?

連不起眼的汐止,五堵,七堵都漲成那樣了,小老百姓還能說什?
政府大概就是有牌流氓,白道.
打房是選舉語言,為了選舉騙選票提出的政策,
對選民有交代,對財團也有交代.
下一個不會更好,這一個不會更差.
反正就是從一堆爛蘋果中選出爛不同地方的--都是爛蘋果.
nanno wrote:
三房兩廳居然得用上兩三代的積蓄

不知道下個政府會不會稍為多幫年輕人想一想.
...(恕刪)
我只期待升息啦
不期待打房

看到後來總覺得自己已經認命外加自暴自棄了

吐司羊 wrote:
總裁打房已經盡力了
...(恕刪)



這位兄台,你這樣講就不公道了. 你很有錢,中樂透嗎? 如果你不是很有錢,請體諒多數人,如果你很有錢,請收斂.
你知道全世界都市所有社會的組成,大部份都由社會底層的人,藍領至少多於白領一倍以上. 許多人一輩子夢想就有一間房,一輩子都沒錢出太遠的門去玩,就算很便宜的房子,也有很多人負擔的很吃力. 當這些人拖垮整個機制時,你以為你逃的過嗎?

當利率回到20年前的9%,你吃的消嗎? 就算你很能幹,月薪很高,你認為許多一般的人有能力再生存下去嗎? 他們是超貸,還是有貸就活該呢. 就算利率只漲到5%,你覺得如今有多少人撐的下去?

自己有錢,過得不錯就好了. 可是我們講話不能隨便. 週遭還有很多我們關心的人,很多你依賴要生活的人.

luka1027 wrote:
這位兄台,你這樣講就不公道了. 你很有錢,中樂透嗎? 如果你不是很有錢,請體諒多數人,如果你很有錢,請收斂.
你知道全世界都市所有社會的組成,大部份都由社會底層的人,藍領至少多於白領一倍以上. 許多人一輩子夢想就有一間房,一輩子都沒錢出太遠的門去玩,就算很便宜的房子,也有很多人負擔的很吃力. 當這些人拖垮整個機制時,你以為你逃的過嗎?

當利率回到20年前的9%,你吃的消嗎? 就算你很能幹,月薪很高,你認為許多一般的人有能力再生存下去嗎? 他們是超貸,還是有貸就活該呢. 就算利率只漲到5%,你覺得如今有多少人撐的下去?

自己有錢,過得不錯就好了. 可是我們講話不能隨便. 週遭還有很多我們關心的人,很多你依賴要生活的人.


就是要犧牲一些預算不夠的人
只要他們不能買房子
房子賣不出去

有錢的就可以用更便宜的價格買進啊

誰會關心你買不買的起,又不是大善人
只要他們可以便宜買到就好
買到手再來炒作
luka1027 wrote:
打房,最有效的手段是...(恕刪)


分析的很有道理

不過大大說的 次貸風暴

我不太認同

美國現有的多是服務業

像金融 網路~ 跟一般民生必需品的產業不一樣

當然這些還是有!

產業的外移 ~? 充其量只能說生產基地的移轉

影響的只是有限~ 美國賺的是品牌跟知識

給你做參考

吐司羊 wrote:
剩下的就是

人民用選票打房了


選票打房? 別傻了...有誰敢跟經濟成長過不去?
不如自已看開一點,往南部定居吧。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?