遠雄 Q4新北市造鎮 (第3頁)

Moerik

Moerik
個人積分：271分
文章編號：20612161

271分

21樓

2010-06-30 17:54

天小修 wrote:
一堆人說新莊不值這個價的~等時間來證明吧
歷史會證明一切...(恕刪)

歷史是10年、100年還是1000年後

Moerik

Moerik
個人積分：271分
文章編號：20612201

271分

22樓

2010-06-30 17:56

andy2000a wrote:
一家三代都能使用 .....(恕刪)

是指一家三代只能買的起一間的房子嗎?

天小修

天小修
個人積分：2分
文章編號：20614511

2分

樓主

2010-06-30 20:02

Moerik wrote:
歷史是10年、100...(恕刪)

我估計3年後就到了,最慢5年,

conny0818

conny0818
個人積分：0分
文章編號：20614907

0分

24樓

2010-06-30 20:27

趙藤雄也籲請央行總裁彭淮南放心，台灣房價與國際相比仍然偏低，「台灣房市絕對不會泡沬化。」他在英國參觀Imperial Wharf造鎮案，趙藤雄認為，該案房價每坪在155萬元至293萬元，遠雄第四季要推的造鎮案條件不輸英國，房價卻低了許多。 -----

這些建商老是說台灣房價比起國際來講偏低
卻不講人家的所得是台灣的幾倍
也不說比較是用甚麼基準?
是把他們的豪宅和我們的平價屋來比嗎?
今年出去日本看他們的房屋廣告
京都喔，差不多樣子的大樓一戶，算一算比台灣便宜
而且他們的所得還比台灣高喔
還有屋價和我們的薪資所得又是成甚麼比例?
這些建商用多少的成本蓋出甚麼價值的房子?
為何要我們掏出這麼多錢買這種成本與建材的房子?

只會光講什麼台灣房價比國際偏低
真的很可惡