• 4

房市交易透明有這麼難嗎??

平安大滿貫 wrote:
這樣會不會像一些飆股一樣,
某些物件都被特定人士鎖定..


大大過慮了,房地產集中交易並不是為左右行情而設,而是盡量公開成交價格資訊。

進入集中市場的物件應設底價,競價達底價應公告揭示,一定時間過後(比如7天)就以最高出價成交。一定時間未達底價,就請賣方參考出價人出價資訊調整底價。

遏阻房價高漲在資本主義社會中只有金融工具和政府以加稅、增加供應或者減少需求等手段才有一定效果。
chyou wrote:
既然公開無法赫止炒作...(恕刪)


因為你會發現,到最後反對的,都是你我口中的“自住客“。
平安大滿貫 wrote:
我覺得行政院長提的一些打房政策,
一個個都湮消雲散了,不是有困難就是怕得罪建商....



好奇的問一下
除了共產極權國家之外
這世上有哪一個國家是有真的"打房政策"的???

謝謝
andy2000a wrote:
...(恕刪)...會不會 發現一堆房屋屋主是同一人 ?

哈,說不定這才是真正的原因
回樓上的

隨便找都有....有沒有效是另一回事了....

新加坡幾乎所有的住宅都是政府規劃,興建的 私人建商的比例不高...
政府只是讓人民有屋住為原則...並不營利...

但這做法在其他國家不可行 略過....


南韓 對住宅轉售有嚴格的限制 會課以重稅....不過受到抗議後 也放寬了....

要不靠一點極權手段要打壓房市 很難非常難...
wyn1 wrote:
這種透明化,不是很容易作的,在美國這方面的資訊非常透明,
甚至透明化到:有個網站,你上去輸入一間房子的地址,網站就
會秀出之前所有成交的價格。

問問版上的眾網友,要是在台灣也是這樣,輸入你家地址就把你
買房子的價格秀出來且每個人都可以看,請問你會接受嗎?


會接受呀 !!

現在不就是這樣嗎?

重點是資料來源是政府控管, 還是隨便仲介報資料上來呢? 顯然, 資料要統一由政府部門來收集管理, 其實也沒甚困難, 就是過戶時候, 如果是交易性質的房屋, 就要求驗買賣合約書正本並複製一份掃瞄留存, 這樣不就有了原始資料了嗎?

真的, 其實一點都不困難 !!

但政府不願意做, 將問題踢給仲介業, 難怪仲介業也覺得莫名其妙, 因為又不是所有交易都透過仲介, 雙方私下交易資料, 仲介會有嗎? 政府相關部門, 不是腦殘, 就是故意卸責 !!

只要願意做, 我猜這幾個月半年左右就能完成 !!

當然, 舊的資料已經追不到, 但新成交的資料一定是可以做到的 !!

其實這樣做下來後, 後面會產生重大改革需求, 就是稅制 !!

因為現在公告現值與成交價格落差太大, 導致每年地價與房屋稅金課稅基礎根不上現行飆漲的房價, 另外, 增值所得部份, 也無法反應, 這是一個很大的漏洞, 無疑的, 這直接衝擊到有錢人的利益 !!

尤其是增值所得, 如果真的以市價計算, 一年所得幾百萬, 課稅40%左右, 不動產市場要怎持續下去呢?

不改不對, 改了, 過去賣屋增值賺錢的人, 要不要追? 增值部份中, 買進價格基礎又在哪裡呢? 都是難題, 肯定有人是要犧牲的, 政府敢動這一塊嗎? 我猜是不敢 !!

andy2000a wrote:
其實只要讓公告地價 ...(恕刪)


到時你會說政府搶錢 , 現在我每年繳約 1萬, 如果照市價課稅要繳約 9萬, 買不起房的更難負擔
discoby wrote:
要不靠一點極權手段要打壓房市 很難非常難



請問你願意生活在極權的國家嗎?

謝謝

wyn1 wrote:

因為你會發現,到最後反對的,都是你我口中的「自住客「。

觀察正確,馬上就有例子如下XD
pms wrote:
到時你會說政府搶錢 , 現在我每年繳約 1萬, 如果照市價課稅要繳約 9萬, 買不起房的更難負擔



itswolf wrote:
觀察正確,馬上就有例子如下XD

pms wrote:
到時你會說政府搶錢 , 現在我每年繳約 1萬, 如果照市價課稅要繳約 9萬, 買不起房的更難負擔(恕刪)


這好解決,再搭配累計稅率...
越貴稅的%越高...
便宜的可以調整%至稅金跟現在差不多...
貴的則要繳比現在多...
不過這樣就跟之前的豪宅稅很像,
豪宅稅大家都知道,也被卡卡了...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?