惡劣的元利画世紀 (第3頁)

找不回逝去的心

找不回逝去的心
個人積分：0分
文章編號：18952192

0分

21樓

2010-04-21 11:37

carlsson wrote:
坦白說大陸工程在...(恕刪)

大陸工程...想到高鐵我就不會考慮他們家

L size

L size
個人積分：0分
文章編號：18956900

0分

22樓

2010-04-21 14:43

建設公司我只比較信任國泰和潤泰，
但是他們蓋的房子又貴鬆鬆的，
不是我這般市井小民負擔的起，

元利、瓏山林是我最常聽到被罵及有爭議的建設公司，
不知道是不是也因為他們賣的很好?

a1b2c3d4e5

a1b2c3d4e5
個人積分：6分
文章編號：18960659

6分

23樓

2010-04-21 17:17

剛才看到這篇文章,有提到車位的事
給大家看看
http://www.facebook.com/notes/sway-fang-shi-guan-ce-zhan/hei-xin-jian-shang-de-gao-bai13-xiao-shou-shuo-ming-shu-de-ao-yi/115481135136032

Sakaguchi

Sakaguchi
個人積分：73分
文章編號：18965604

73分

24樓

2010-04-21 21:22

其實，有在注意房子的人就知道，元利並不是個好建商!!

至少我從很早之前就知道了!!

另外我認為不好的建商還有：麗寶、合康、遠雄、寶佳、合環、湯泉....

尤其是湯泉，有個曾銷售湯泉一期的好友給我過一個良心建議，因為湯泉一期歷經金融海嘯，當初的晚交屋是因為結構受力不夠(金融海嘯偷工水泥磅數)，導致崩塌後又有用圍幕包起來重建過，假設台北也來個921強度的地震，一期可能跟小林村一樣，直接可以立碑完事吧!!

至於評判這些建商的標準嘛!!

呵呵~聽就對了!!別問太多，因為我也不好說，以免被說誹謗啊!!

smartyen

smartyen
個人積分：1分
文章編號：18966015

1分

25樓

2010-04-21 21:40

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

wen0617

wen0617
個人積分：0分
文章編號：18966861

0分

26樓

2010-04-21 22:12

Sakaguchi wrote:
其實，有在注意房子的...(恕刪)

湯泉是建商?湯泉不是寶x建設蓋的嗎?

Sakaguchi

Sakaguchi
個人積分：73分
文章編號：18967436

73分

27樓

2010-04-21 22:32

湯泉是團隊，以寶路為首的團隊，甲山林建設也是其一，問問甲山林代銷就可窺其一二。

a8707103

a8707103
個人積分：9分
文章編號：18968668

9分

28樓

2010-04-21 23:11

AMG88 wrote:
真的很同情樓主!!!...(恕刪)

國家世紀館第二屆的某些委員及一位住戶在抗議後就被建商告，至今還持續進行訴訟，他們就是有錢有閒跟你慢慢來玩~
住戶一定要團結，最好住戶中有大咖能站出來~

poda1981

poda1981
個人積分：3分
文章編號：18971727

3分

樓主

2010-04-22 0:58

kevinxyz1125 wrote:
我們的車位的寬度根本...(恕刪)

元利合約上的對於「獨立油壓沈箱機械停車位」尺寸訂為550cm,寬220cm,誤差為百分之一～
而營建部對機械車位尺寸設計的規範如下～
「其寬度應為停放汽車之全寬加0.5公尺,且不得小於220cm;上開規定之最小寬度為實際可供汽車停放之尺寸」
但我們請建築師的友人來幫我們丈量後,
~確定我們的車位淨寬只有197c,加上兩側鋼條也才213cm而已！！
光淨寬就少了23cm耶,所以我們覺得他們不合法規!!!

附上開門照看看！！

poda1981

poda1981
個人積分：3分
文章編號：18972314

3分

樓主

2010-04-22 1:32

knowledgebase wrote:
由於我們已經將事實告...(恕刪)

也許這位住戶是幸運買到了好車位
但我們就是那雀屏中選的倒楣鬼吧～

不過我們這區的人卻也大有抱怨只是看情況嚴重與否罷了～
我斜前方的車主還說他在交屋初期有和建商反應但無效,
他只好趕快脫手～
其實一般車位的話只要人還沒住進來車子沒停滿兩側擠一定擠得出來～
但我們不幸抽到鬼牌只要左邊的柱子不離開我們絕對出不來！！

其實我們討論過 只要沒有柱子 或車位尺寸正常（夠寬）
兩項裡面只要有一項合格可能問題就不大！！

～～但若不幸兩項同時發生那就賓果啦！！

再附上幾張存證照吧！！