水哥1409 wrote:
讓我這個住戶來表達一...(恕刪)
這種議題,無聊透頂,看看每一個答案,就知道了.根本沒有"絕對的答案"
答案:因不同立場而不一樣.
像這一類,該不該蓋,蓋哪種方式,早早在可行性計畫內,討論到爛掉了,
結論政府都宣示了,如今還拿出來說,只是在打嘴砲,甚麼也改變不了.
那麼,淡水捷運延伸線到底會不會蓋呢?
當然會
為何?其實在簡單明顯不過了,政府早就清清楚楚宣示了,為了合宜住宅政策與發展地方.
政府的立場就是蓋,蓋可以解決"住宅"問題,蓋,可以解決土地滯銷問題,蓋,可以繁榮經濟,
蓋,有利可圖,蓋,可宣示政府執政能力,蓋,於選舉有極大利益.蓋,合情合理又合法.
所以,就算不少人如樓主一樣,認為(立場與利益)不需要蓋,那又如何?反對黨一定希望甚麼建設都蓋不成,
問題是,執政的說了算數,你反對黨越希望蓋不成,執政黨蓋的決心就越強.
