dualceleron wrote:
人窮要努力! 社會上很多原本不富裕的人結果因很努力所以都很成功.
怨天尤人沒什麼幫助的......(恕刪)
資源的分配本來就是社會運作的一個常態，
跟個人努力不努力完全無關。
怎麼還有人有這些帝王時代的階級思想？
你看看很多有錢的人還是一直在爭取減稅或社會利益的，
所以只要是合法的公民都須要積極的參與社會資源合理的分配，
很多人在這裡教育大家不要怨天尤人，
其實是錯誤的觀念。
cpstreet wrote:
林口?我不熟!我只知...(恕刪)
淡水紅樹林的房價蠻高的, 甚至到50萬/坪. 詳看:
我嚇壞了"淡水紅樹林景觀建案開價已推升到5字頭"
捷運通車前這邊根本沒房子.
但政府蓋平價住宅就是希望整個林口A7-A11捷運站之間的房價都低(至少不要漲太多), 讓大家都買的起房子. 不是要給投資客炒作用的...
大火快炒 wrote:
當然政府的責任是要給大家一個相對公平的競爭環境, 讓每個人都有機會過更好的生活. 有不公平的地方, 需要靠一些團體來爭取, 這是無可否認的~ 但如果想要政府免費送上, 我想到北韓這種共產主義國家會比較適合吧, 政府給你房, 給你薪水, 不用太努力反正大家都差不多~
...(恕刪)
整個討論串~從頭到尾就沒有看見啥免費送上的字眼,哪隻眼睛看到了?!
前面寫的不錯,政府本來就要給大家一個"相對公平"的競爭環境,那是基本的,不然你要繳稅給他做啥?人民起義做頭家就好啦~
想分享下"相對公平"的經濟/房市環境一些資訊:
1.遺產贈與稅既然調降至10%,那這些損失的稅收應該在其他非民生/富人稅收回來,例如:証所稅,土增稅
而非任由熱錢亂竄造成貧富差距急遽擴大,引出更多社會問題
2.有人說升息是七傷拳,但是該升不升死得更快,因為別人升你不升資金只會跑得更快.但其實民眾只要求該升
就升~不要被政客財團綁架而不自知.到最會泡沫化,建商躲國外吃香喝辣,納稅錢RTC陪到掛.
3.之前就有發過文,說過廉價國宅不可能在浮洲,因為會傷到附近買地財團利益,林口還有可能,政府出納稅錢幫財團
在空地炒地蓋樓何樂而不為?=>果不其然,在林口,而且定價15萬,這種價錢真的連平價都算不上.所以從這件事可
以看出,政府寧願放任都會區土地房產暴漲也不願得罪大財團及相關民代.
4.寧願讓有錢人讓用零用錢繳豪宅稅讓我的房子變真豪宅更好賣,也不願依市價課徵土地交易稅抑制投機炒作.
現今社會價值觀已經扭曲,笑貧不笑娼,就像十幾年前港劇裡面演的那樣,正在台灣真實上演~公平重要嗎?能吃否?
P.S.社會主義≠共產主義
內文搜尋
從 APP 打開
X