高房價是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢? (第3頁)

darren0727
個人積分：0分
文章編號：16149821

0分

21樓

2009-11-30 16:16

ado1128 wrote:
標題很吸...(恕刪)

假設經濟表現沒有成長,那麼房價從哪裡來漲起??如果大家口袋
裡面的現金都在減少,哪哪來的錢去撐住房價??

不同意這一句話
1.房價高不一定是因為經濟成長...也許大家都在玩你丟我揀的資本遊戲
會有錢買房只是趁著低利製造出來的泡沫不斷地賣房賺錢再買房的遊戲
如果台灣能像中國大陸一樣...在高利的環境下還是沒辦法打壓房地產價格
我才願意相信這是真正的經濟成長
不然等低利的派對結束...就可以看出來誰才是光著屁股的人...
2.華人儲蓄率高...父母遺留給後代子女的資金不容小覷
很多資金可能是由先前經濟成長年代的前人所遺留下來
再加上有土斯有財的觀念
配合上低利製造出來的環境...會使資金尋找風險性資產投資
所以房價高並不一定是因為經濟成長(基本面)所造成的

k56606

k56606
個人積分：15分
文章編號：16149872

15分

22樓

2009-11-30 16:18

微弱摩卡_氣質最重要 wrote:
生了一堆又要交給社會或是政府負擔，房價反而是一種抑制過度繁殖的機制，希望這些冒牌貨國王女王的夢早日清醒，既然自己都很辛苦了，而苦陷下一代於不義?...(恕刪)

+1
有的人眼高手低
賺一元要買三元的房子
不檢視自己能力

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：16149878

32分

23樓

2009-11-30 16:18

marcus200115 wrote:
不是要吐槽, 不要送幼稚園, 送安親班,你覺得省多少???還是叫老婆在家帶小孩,雙薪變單薪??

歡迎吐槽....

但我一直持續在回憶...

當我小時候沒有上安親班,沒有上幼稚園.... 我媽也出去工作..

那時我在作啥?

小學同學家裏經濟超好,讓當年的我超羨慕的...

現在在作啥?

我一定輸人家嗎?我想沒有,年薪150的我應該還在平均水平左右.

一句話又在耳邊響起..

小時了了,大未必佳...

idfour409

idfour409
個人積分：422分
文章編號：16149934

422分

24樓

2009-11-30 16:21

不想再說 wrote:

十分同意你所寫的...(恕刪)

會說是放棄
是因為身邊有看到案例
覺得那小孩真的超可憐
當然也是有沒上幼稚園家教班的
自己交嚇嚇叫那總的
那也要父母親一方捨棄工作才行
所以套一句會計說的話
這總高房價平衡不起來啦

對了你的回憶
以前我們都到堤防游泳
在大馬路上玩躲貓貓
現在可以這樣嗎
如果真要這樣
我寧願我老婆不工作

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：16150136

1分

25樓

2009-11-30 16:31

不想再說 wrote:
歡迎吐槽....但我...(恕刪)

問題是, 現在跟你小孩比的人, 跟你當年的對手不一樣.

你一年級時想必還不大會算數, 現在你的小孩一年級還不會寫字跟基本算數,
老師就去"照顧"會寫字算數的, 把你的小孩當"後段". 我們知道,一年級會算數
對整個人生並不代表什麼, 但問題時, 它會影響未來所能獲得的資源,就跟現在
教育普查做出來, 城鄉間就是有重大差距, 而且比以前大非常多(以前都市跟鄉村
小孩一樣都不會英文, 不會電腦, 現在你會錄用一個不會電腦的新鮮人讓他跟以前
一樣重頭學起嗎??). 而以前大家的父母都不在, 小孩會互相照顧, 也沒什麼大的危險, 現在, 一, 四處都是
危險, 你讓5,6歲小孩子跟以前一樣, 自己騎腳踏車出去看看! 二, 你現在把小孩
放在家裡----警察會抓走(違法). 此一時彼一時, 現在小孩沒有辦法一個人晾在家裡,
因為我們的生活圈早已都市化, 惡化. 要是小孩在鄉下還可以這樣, 在都市就沒辦法了.

tinn2

tinn2
個人積分：124分
文章編號：16150210

124分

26樓

2009-11-30 16:33

不想再說 wrote:
有上幼稚園嗎?有上這麼多才藝班嗎? 至少以我65~68年間,是沒有的......(恕刪)

請問您是1965~1968? 還是65歲~68歲?

上幼稚園應該是很普遍的吧,讀小學時比較捨得花錢的就會送去學畫畫或鋼琴..

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：16150790

32分

27樓

2009-11-30 17:00

tinn2 wrote:
請問您是1965~1968? 還是65歲~68歲?

上幼稚園應該是很普遍的吧,讀小學時比較捨得花錢的就會送去學畫畫或鋼琴..

民65~68,

很抱歉,你認為普遍的,在我看來,不一定是必要的.

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：16150826

32分

28樓

2009-11-30 17:02

marcus200115 wrote:
你一年級時想必還不大會算數, 現在你的小孩一年級還不會寫字跟基本算數,
老師就去"照顧"會寫字算數的, 把你的小孩當"後段". 我們知道,一年級會算數
對整個人生並不代表什麼, 但問題時, 它會影響未來所能獲得的資源...(恕刪)

喔...你說得對,這倒是我沒有想到的...

唉... 真是兩難啊..

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：16150874

67分

29樓

2009-11-30 17:04

我只想說
如果你不讓小朋友上幼稚園或者安親班,
父母雙方又都出去賺錢,放小孩一個人在家,
會被告的!!!

現在政府一直沒有認清楚,一各家庭包含一各小孩每各月的基本開銷多少!

房貸貸400萬,自備款+基本裝潢等大概要200萬,差不多耗去積蓄一半多吧!!

在台北縣不算奢華吧!地段也應該買的算偏遠

這種條件下

每各月就要20000的房貸支出還20年,
一各小孩基本從安親走到幼稚園不上才藝班,這段時間一各月算15000不過分吧
家庭三口基本水電瓦斯電視電話等費用,就算沒有管理費也要5000塊以上吧!!
兩各大人平常上班搭捷運也好騎摩托車也罷+三餐吃飯開銷基本兩個人加起來也要 15000吧(這也算很省下)

光這些就要55000!不算季節性的開支,還有家庭用品,家電週期性的維修更換,衣服,..

這兩個人的薪水如果要繳稅,還要付勞健保,沒有個人理財保險支出下,

起碼兩人的薪水合計要超過7萬,才能勉強支出這55000的開銷!才能維持基本的生活!維持每月0存款積蓄的月光族!

如果有臨時支出,就要吃老本(假設付完房貸的自備款+基本家電裝潢等後還有剩下)

哪裡有希望?

等哪天政府認知到一各家庭的基本開銷有多少,基本工資就不會卡在兩萬!

tinn2

tinn2
個人積分：124分
文章編號：16150953

124分

30樓

2009-11-30 17:07

不想再說 wrote:
民65~68,很抱歉...在我看來,不一定是必要的...

"以前的人有上幼稚園嗎?有上這麼多才藝班嗎?

至少以我65~68年間,是沒有的."(恕刪)

所以你自己覺得沒有必要,跟以前的人都沒有是等號?

你就是代表大家?

高房價 是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢?

高房價是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢?