北大特區學勤路麗園、雙喜、逸園、敦園、璞園、山姆叔叔圍牆有退縮28米嗎 (第3頁)

silentocean

silentocean
個人積分：49分
文章編號：13320282

49分

21樓

2009-07-15 21:35

　　我想知道上北大圍起來的部分是不是也不合法？

　　感覺好好的一段路，因為他圍起來，就變得很不一致。

ted3186

ted3186
個人積分：0分
文章編號：13320638

0分

22樓

2009-07-15 21:50

richardlisa wrote:
不知道學府路上的上北大算不算....

上北大學府路永久圍籬目前無人出面澄清 & 平反~~~所以算是吧

遠雄耶x樣品屋臨時扛棒目前也無人出面澄清 & 平反~~~所以也算是吧

若要公平那可能需要義工全區清查,然後清楚 list 出來
這樣01會不會被恐嚇刪文啊,因為一下子得罪太多勢力了,

kris92

kris92
個人積分：64分
文章編號：13320928

64分

23樓

2009-07-15 22:01

ted3186 wrote:
這樣01會不會被恐嚇刪文啊,因為一下子得罪太多勢力了,...(恕刪)

您想太多了
原則上01不會因為恐嚇勢力而刪文

現在刪文最優先的是沒繳錢給站方的廣告文
再來是政治文
不信? 看一下資源回收桶就可見分曉了!
http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=132&p=1

另外回到主題,學林路上的違章建築
歡迎各位寫信到縣長信箱檢舉

道明寺司

道明寺司
個人積分：0分
文章編號：13321212

0分

24樓

2009-07-15 22:12

媒體應該也有興趣這種事情吧 , 爆料給蘋果日報會不會比較有用 ?

Alec1026

Alec1026
個人積分：11分
文章編號：13327079

11分

25樓

2009-07-16 2:06

我是上北大住戶~我也看我家圍牆不順眼!!
明明就該是開放空間卻要圍起來養蚊子~圍起來的怪空間也不會有人走過去使用~真是圍心酸的
不過我前幾天看到會議記錄,有人提議要拆圍牆~我舉雙手贊成!!讓外面好走一點~

cda736

cda736
個人積分：734分
文章編號：13328586

734分

26樓

2009-07-16 8:19

我發現生才建設 "園"字輩房子大多都將退縮人行道
設立圍牆,或是成為店家生意騎樓一部分(例如璞園)

虧我還蠻喜歡他家馥園的設計..不過這建商這樣搞..形象低落..
占據人行道對以後二手房價也不好看..我以後就不看他家的房子了

雖然說鐵雄房子貴到嚇死人..但是真的算比較有用心的..

這是昨晚推寶寶車在學勤路上面散步後的感想..
我覺得學勤路另一側+前段(璞園/馥園) 以後的二手房價應該都會被影響到...

freebadboy

freebadboy
個人積分：0分
文章編號：13331132

0分

27樓

2009-07-16 10:15

推阿~贊成~沒有理由我門照規定要把走道花園給大家分享，他們卻放著自己獨占!退縮走道開放景觀才是北大的特色和加值^___^

Dominia

Dominia
個人積分：0分
文章編號：13331738

0分

28樓

2009-07-16 10:39

cda736 wrote:
我發現生才建設 "園...(恕刪)

房子前面的花園部分並不是一定要像遠雄一樣與人行道結合的
遠雄要將前面的那一塊變成公共使用, 那是遠雄的決定
並不代表全部的建案都必須把前面的私人用地放出來給別人使用才叫合法
想討論前請先量一下到底退縮是退到那邊吧

轉角*遇到誰

轉角*遇到誰
個人積分：10分
文章編號：13332230

10分

29樓

2009-07-16 10:56

Dominia wrote:
房子前面的花園部分並...(恕刪)

前面有說了各退36米空間,做為公共空間,這是縣政府規定,請爬一下文好嗎,還是你買房子不知道退36米嗎

你不開放,所以開放的是白痴?那大家一起圍不更爽,管他退幾米最好圍到馬路上去不就更爽

marble5168

marble5168
個人積分：0分
文章編號：13335014

0分

30樓

2009-07-16 12:30

認養1.2公里的藝術大道應該是指屬於政府的人行道部份及分隔島，各案前面的綠地不屬於認養範圍。
順帶提一點，學勤路上不得開店面，店面門必須開向大德路、大義路、大成路等方向。