今天去看房拿到的圖(如下),易居邦心自慢!代銷說這次沒有做公設(公設不會裝潢)說是會直接把東西(健身房器材跟閱讀室桌椅)交給管委會?說是二次施工的問題!跪求解答!然後這次代銷說公設比32,比一二期多但也沒機車位==
linzhqian wrote:今天去看房拿到的圖(...(恕刪) 看了一下圖面,公設比比一二期高的原因應該是,B-C那棟比一二期多了一個電梯2支逃生梯的關係好處是電梯不會等太久,一層2戶單純,但以後保養維修費用就高了不少還有他社區出入口在慕蘭跟一期中間,感覺很擠啊
linzhqian wrote:今天去看房拿到的圖(...(恕刪) 網路上查到的:二次施工爭議最頻在公設方面,最常發生的就屬二次施工,部分建商會在取得使用執照後,違法二次施工,除了住戶可自行依圖面檢查外,管委會在點交過程中也須確實清點,若有疑義需儘快向建商提出。然而,部分建商為了規避責任,以個別磋商條款立約是常見做法,主張二次施工行為是買方同意情況下施作,日後若遇檢舉,責任要自付,但一般來說,將公共空間回復原狀,並不會為社區帶來實際上的好處,例如某案大廳旁原始格局為機車停車空間,建商二次施工為健身房,對社區門面及價值都有幫助,除非住戶有強烈意願主張,否則絕大多數住戶並不會希望大廳內停滿機車。
terran0461 wrote:網路上查到的:二次...(恕刪) OK,懂了,感謝分享!!這個案子先不論違不違建的問題,把公設放給管委會處理本身就是很大的問題沒裝潢,到時要管委會處理,那就是要各住戶掏錢出來,全住戶會同意? 只要有一戶不要,那要不要裝潢?還是那一戶不准使用公設?合理?就算全住戶同意要裝潢,找誰裝潢,價錢多少?要花多少錢?同一價格有人嫌貴有人覺得合理,那到底同不同意?這個問題以後會很有得吵,想買的真的要三思,搞不好公設完工日會遙遙無期!!別到時健身房只裝個臨時燈,連空調都沒有,那還不如去學校運動!!
你說得對 這裡幾年前的確只要12就可以買到大樓但那是幾年前更多年前可以買到透天買屋大多數人是買自己負擔的起的 而不是買來投資問問從小住尖山二橋的人也覺得這價格瘋了25 我想你說的是陶都 但也要負擔的起總價還有他的管理費等其他費用總結:不同市場需求 不用跟台北過一個橋相提並論敢問對這區域了解多少 歡迎分享建言3dFPSone wrote:這裡的房子不值那個...(恕刪)