• 77

鶯歌 尖山 二橋 地區 新建案

今天去看房拿到的圖(如下),易居邦心自慢!
代銷說這次沒有做公設(公設不會裝潢)說是會直接把東西(健身房器材跟閱讀室桌椅)交給管委會?
說是二次施工的問題!跪求解答!然後這次代銷說公設比32,比一二期多但也沒機車位==



linzhqian wrote:
今天去看房拿到的圖(...(恕刪)

看了一下圖面,公設比比一二期高的原因應該是,
B-C那棟比一二期多了一個電梯2支逃生梯的關係
好處是電梯不會等太久,一層2戶單純,但以後保養維修費用就高了不少
還有他社區出入口在慕蘭跟一期中間,感覺很擠啊

linzhqian wrote:
今天去看房拿到的圖...(恕刪)


二次施工?那就是違建囉
所以建商把違建的部分推給管委會去處理,以後被檢舉什麼的就跟建商無關了!!是這樣嗎??

f575188 wrote:
二次施工?那就是違...(恕刪)


我也不知道欸 想知道是怎麼回事!

maticq wrote:
看了一下圖面,公設...(恕刪)


感覺四戶1部電梯會等有點久
linzhqian wrote:
今天去看房拿到的圖(...(恕刪)

網路上查到的:
二次施工爭議最頻
在公設方面,最常發生的就屬二次施工,部分建商會在取得使用執照後,違法二次施工,除了住戶可自行依圖面檢查外,管委會在點交過程中也須確實清點,若有疑義需儘快向建商提出。
然而,部分建商為了規避責任,以個別磋商條款立約是常見做法,主張二次施工行為是買方同意情況下施作,日後若遇檢舉,責任要自付,但一般來說,將公共空間回復原狀,並不會為社區帶來實際上的好處,例如某案大廳旁原始格局為機車停車空間,建商二次施工為健身房,對社區門面及價值都有幫助,除非住戶有強烈意願主張,否則絕大多數住戶並不會希望大廳內停滿機車。
有家讚line群嗎~想加入😉

terran0461 wrote:
網路上查到的:二次...(恕刪)


OK,懂了,感謝分享!!

這個案子先不論違不違建的問題,把公設放給管委會處理本身就是很大的問題

沒裝潢,到時要管委會處理,那就是要各住戶掏錢出來,全住戶會同意? 只要有一戶不要,那要不要裝潢?還是那一戶不准使用公設?合理?

就算全住戶同意要裝潢,找誰裝潢,價錢多少?要花多少錢?同一價格有人嫌貴有人覺得合理,那到底同不同意?

這個問題以後會很有得吵,想買的真的要三思,搞不好公設完工日會遙遙無期!!別到時健身房只裝個臨時燈,連空調都沒有,那還不如去學校運動!!

這裡的房子不值那個價格。
鶯歌市區 1坪 25萬。

這裡大約只值13萬而已。

不用懷疑, 台北新北過個橋 就差20萬以上。

你說得對 這裡幾年前的確只要12就可以買到大樓
但那是幾年前
更多年前可以買到透天
買屋大多數人是買自己負擔的起的 而不是買來投資
問問從小住尖山二橋的人也覺得這價格瘋了

25 我想你說的是陶都 但也要負擔的起總價還有他的管理費等其他費用
總結:不同市場需求 不用跟台北過一個橋相提並論
敢問對這區域了解多少 歡迎分享建言
3dFPSone wrote:
這裡的房子不值那個...(恕刪)
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?