大台北最泡沫的重劃區? 林口,淡水,三峽北大,新莊副都心,南港經貿園區?

6161 wrote:
我的壞習慣,
邏輯差太多的,
忍不住提醒一下.見諒.

喜歡一個地方,
只要有我喜歡這個理由就好了,

看法很多,但是如果不盡然是情理之中.
硬要說好,
理由要慎選.

不要連物理定律都打破,
看來您在下新莊的位置是在最最遙遠的新莊最邊緣了.
我的印象中,過了輔大就是下新莊.
油錢?唉.

雖然交通決定論是閣下提出的,
但是現在有人回應所以您認為------也不是要送貨..跑那麼多地方----驚,
所以要素不是交通問題?
嗯,好,是在地觀光跟休閒氣氛,

在地觀光淡水說第二,
大台北其他地方很難說第一,重要性?
休閒氣氛則是情人眼中出西施的觀點.

jojoyaro wrote:

不過後來因交通問題還是選擇了北大~
大家沒看錯..是交通..不是距離喔

泡不泡沫我不管,住起來舒服多好~
上班交通時間跟油錢,跟我原來住下新莊到五股差不多呢
國道計程收費後又更讚了~

一樣也是有同感,林口問題不是交通.南崁也不是.
也不是要送貨..跑那麼多地方..
個人是把兩個比較在地觀光跟休閒氣氛的排名先擺前頭
交通方不方便也是很重要就是了

wsctw wrote:
我覺得既然yoyo版友在自己的留言



都講明了泡不泡沫我不管，住起來舒服多好的預設立場

您又何必白費唇舌在他的回文上?

6161 wrote:
我的壞習慣,邏輯差太...(恕刪)

jonathanTT wrote:
房價高的時候就叫客戶...(恕刪)

Ziquor wrote:
人間異語：香港人如此看台灣
節錄：
台灣所謂造鎮、都市發展，都是這邊蓋一點，那邊蓋一點，欠缺長遠整體規劃。像淡水、三峽或林口，都是政府騰空土地給財團蓋，財團賺暴利好幾倍，為什麼不是政府蓋，把百姓福利放第一位？非常不負責任。

心有戚戚焉

Ziquor wrote:
人間異語：香港人如此看台灣
節錄：
台灣所謂造鎮、都市發展，都是這邊蓋一點，那邊蓋一點，欠缺長遠整體規劃。像淡水、三峽或林口，都是政府騰空土地給財團蓋，財團賺暴利好幾倍，為什麼不是政府蓋，把百姓福利放第一位？非常不負責任。
心有戚戚焉(恕刪)

Myrtilla wrote:
台灣所謂造鎮、都市發展，都是這邊蓋一點，那邊蓋一點，欠缺長遠整體規劃。像淡水、三峽或林口，都是政府騰空土地給財團蓋，財團賺暴利好幾倍，為什麼不是政府蓋，把百姓福利放第一位？非常不負責任。