無樂不做天行者 wrote:
這的確是目前社會運動...(恕刪)
群眾的盲目不是大家說沒事就沒事
有些人, 因為工作不順或家事煩心, 導致有病在身而自己不知, 又沒去就醫
, 結果, 又投入了社會抗爭, 其結果就是作出瘋狂的舉措.
我勸那些主事者, 要好好思考一下, 如果不能把事情導引到一個圓滿的方向去, 就要好好去跟你喚起的群眾說明, 何謂理性.
千萬不要發生任何不幸的事情, 不然, 那些主事者, 絕對不可能可以置身事外.
群眾的盲目不是大家說沒事就沒事
有些人, 因為工作不順或家事煩心, 導致有病在身而自己不知, 又沒去就醫
, 結果, 又投入了社會抗爭, 其結果就是作出瘋狂的舉措.
我勸那些主事者, 要好好思考一下, 如果不能把事情導引到一個圓滿的方向去, 就要好好去跟你喚起的群眾說明, 何謂理性.
千萬不要發生任何不幸的事情, 不然, 那些主事者, 絕對不可能可以置身事外.
評分
無樂不做天行者 wrote:
這的確是目前社會運動...(恕刪)
閣下不妨去看看那論壇現在的樣子
因為找不到出氣筒, 先宰一堆有異見者,
現在異見者消失了, 又開始找新的矛頭了.
結果是什麼? 台北大學的師生也遭殃了....
我真的真的很感慨, 到底特區裡有些人是在想什麼?
北大有什麼義務要替我們去抗爭?
你把人家校園當公園, 要遛狗就遛狗, 要運動就運動, 我們居民有沒有去發起什麼共同維護北大校園的活動, 或集體捐贈什麼設施或裝飾物件給北大?
結果到頭來, 卻恩將仇報地要去傷害這個校園師生?
這是什麼跟什麼啊?
評分
他的問題不同於瀝青廠(可達到腦傷、致癌程度)或是
殯葬(其實這也是非常有討論空間:地方發展、殯葬文化、環境影響、都市計劃等)
這兩個大議題目前至少有一個段落，也算是不容易了，在民主的程序下目前有這個結果
這是台灣的驕傲，非常了不起~
夜市議題我比較少發言，畢竟他的衝突非常大，影響的層面也是全面性的
包括民生(食衣住行育樂)、環境、法制面、台灣文化、歷史、住戶結構、都市發展等等
以我北大住戶的立場，當然是反對到底~~
一我不逛只賣吃的夜市、二幸福夜市沒有實體歷史、三夜市會破壞環境、四夜市用地本身違法、
五我不靠夜市營生
但以外人立場(或是部分住戶立場)來看
一、三峽終於也是有夜市(熱鬧)
二、夜市消費文化(含娛樂)所達到的幸福感無法言語
三、台灣本身就是住商混雜(如信義計畫區有地也是有可能有夜市)，也就是很多東西都合在一起
不是法律說得清，這在權利明顯的地方(中國、新加坡)或是文化法制發展成熟(西歐、日本)其實比較沒有爭議
但是台灣文化、權益、民主化都還是在拉扯中，其實也只有透過這種衝突，才能完備每個人心中的思考
所以我會一直反對~
評分
juniormark wrote:
夜市這個問題本來就是...(恕刪)
嗯 理性的反對, 就很能讓人接受並理解
但是, 瘋狂的挑動, 亂槍打鳥式地攻訐, 就很不好
希望那些狂熱者, 能適度地節制, 也希望最好不要發生暴力事件
不然, 到時, 一堆人一定脫不了身
評分
內文搜尋