不要說淡水不該有那麼多人，1988年台灣人口1900萬，現在2300萬，雖說什麼人口紅利沒了，那影響也是多年後的事，憲法保障居住的自由，也保障遷徙的自由，住淡水的說淡水不該再多人，那自己先請搬走吧。
我對二期目前的規劃也不太認同，太粗糙了，應該精緻些，這樣反對的才會減少，例如就增加精緻農業專區，讓想種田的繼續種，不必弄一堆公園綠地，農地本身就是了，但對於農舍要有一定規範，不然像宜蘭那樣就不是好事,好像不太看到田秋堇對宜蘭的農舍別墅有意見，難怪新北市府會對她不爽到用公文打槍。
另外順便提一下，剛看舊照作者的FB，有人說暖化...，在我來看若淡海新市鎮會因周邊都淹了無出口，那台北盆地幾百萬人怎麼辦，遷居，遷到太平洋還是台灣海峽，中部每100年會有一次大地震，南部動不動就缺水，那裡去裝這幾百萬人?講這樣只是讓人笑話，另外看暖化請看這篇:暖化減緩 挑戰主流。
地質研究者用鑽探採證分析來說暖化，天文研究者用量測數據分析來說暖化，氣象研究者用電腦模擬來說暖化，何者容易出錯?若又受到金錢控制或意識型態影響，學術界說假話、空話，一點也不奇怪。
下圖是淡海新市鎮一期山坡地丘陵施工中的遺照, 詳見圖片說明,就圖資看事情,僅供各界參考 
