freedomtin wrote:
恩 淡水真不是好地方
有很多的缺點
+1
chenyg2003 wrote:
我三年前買淡水,也想寫這樣的反廣告文...(恕刪)..投資客趕快退散了吧!!!
請儘量多提供些非商業化的"反廣告短文"來對照吧! 有利檢驗事實真相,增添多樣性,減少謾罵,
平衡多空資訊, 讓本樓的討論更具理性、參考性、多樣性,避免淪為偏頗的一言堂(老梗沒創意啦!),
也提升投客和工讀生寫手們的水準。若儘量能帶點趣味,或是提供憑據讓人各取所需.....
對淡水房市、淡水庶民也是好事啦!
"創意反廣告短文?"
綠山輕軌是個屁 比現有公車快不到哪裡去
藍海輕軌是個屁 中正路已很窄是要蓋哪裡
淡江大橋是個屁 西向海平線怎能輕易放棄
北側道路是個屁 中正東路天天挖當然塞斃
我說的話是個屁 建商議員父母官理都不理 轉貼自 Brady Cch
freedomtin wrote:
房地產現在來買也包準你嚴重套牢 傾家盪產阿~~大凶 宜避之
昨晚電視轉到東森新聞
講了一條新聞
就是反淡海2期土地徵收
說1期空蕩蕩的跟鬼城一樣沒人住
(所以我們一家都不是人? 我們社區入住的近100戶都不是人?)
現在還要徵收2期
還訪問了幾個種菜種田的老農夫
甚至還有老阿媽出來哭說她們家的地快要沒了
以後不知道怎麼辦
我是聽了很同意
的確第1期是應該好好開發完再來看要不要弄2期
2期不徵收
剛好也讓1期的土地可以更有價值
所以我自私的反對2期徵收
但贊成蓋淡江大橋
昨晚有個片段到現在還有印象
有個被徵收農地的老農夫接受訪問
內容大意是這樣:
他說,那些買新市鎮房子的
(指著遠方孤單的國家新都社區)以後你們的房子就是那樣啦
一坪6萬還賣不掉
我心想
完了 如果一坪6萬
那不這幾年來辛苦累積的錢都沒了
但是再看看幾十公尺外的家樂福
還有淡金路口的麥噹噹
還有興建中的市政大樓 新市國小
這些建築不是畫在紙上的吧
新市鎮這個區塊再怎麼跌
也不會一坪6萬吧
於是我想起曾有人說
別以為每個老人都是充滿智慧的
如果他是愚蠢不長進忽視環境變化的那種
那更可以鄙視之
國家新都一坪6萬耶
對新市鎮做過功課的一定都知道它的地點在哪
過去十幾年來
那個社區在新市鎮的存在的確是個笑話
(十幾年前國家新都剛蓋好時, 真的是獨自矗立在一片空蕩蕩的荒郊野外中, 而且之後還維持了好久 沒有第2個建案出現在新市鎮)
但如果好好的去看一下它所在的位置
或許5年至10年後...
xtcjohnny wrote:
一坪6W是10幾年前的價位了吧...我剛好就住在這個笑話裡呢....
我知道國家新都現在的價位
去年找房子時都作過功課了
從昨天的新聞可以看出
老阿伯的認知
竟然跟很多沒來過淡水的人一樣
還是停留在十幾年前
這樣也要配叫什麼在地人?
在地卻對幾十幾百公尺外的變化視而無見
算了
是老人家
我就不用蠢,愚,顢這樣的字眼了
看看在2005年時
國家新都這個社區
是怎麼被看待的
小弟借用一段在網路上找到的照片紀錄
若有不妥請告知
小弟當刪除此連結
http://www.flickr.com/photos/avant1997/22120025/
誰能知道不到10年
已經產生這麼大的變化
我敬佩能從一開始就住在裡面到現在的人
即使是自住
站在資產管理的角度來看
這需要很大的勇氣跟毅力
我自己是辦不到的
可能1~2年看附近的發展沒動靜
我就會認賠殺出了
請容小弟一拜!
很多人都沒注意到
現在看來很偏遠的國家新都
它的週圍環繞的是在新市鎮1期極為稀有的商業區
當那天捷運蓋好
(假設)威秀影城蓋好
週圍商業區發展起來
再把同樣一位老阿伯找來訪問看看
我真是迫不及待想看看到時他的嘴臉
內文搜尋
從 APP 打開
X