林口世紀長虹大震撼慘賠900萬 (第26頁)

erichuang801

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：72662061

14852分

251樓

2019-04-04 0:12

世紀長虹的投資客賠900萬出場算是聰明，當房價大幅下跌時，貸款族在銀行的擔保品不値錢，銀行會要求補足擔保品的價值，不然就會面臨抽銀根的壓力。有些人付不出，就會面臨法拍。

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：72663473

3303分

252樓

2019-04-04 8:26

新帳號
又上來專捧林口好了

只是轉帖林口討論區的抱怨吧了
還有一堆沒轉帖呢

勵志人生 wrote:
確定是選手村？我是...(恕刪)

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：72663639

3303分

253樓

2019-04-04 8:54

勵志人生 wrote:
新帳號？是你這位鍵...(恕刪)

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：72663710

3303分

254樓

2019-04-04 9:07

jackey chang wrote:
...(恕刪)

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：72663789

3303分

255樓

2019-04-04 9:18

勵志人生 wrote:
有啥了不起的，都是...(恕刪)

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：72673969

6641分

256樓

2019-04-05 10:36

jackey chang wrote:
...(恕刪)

希望過完連假就能看到選手村出租的新聞

erichuang801

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：72677407

14852分

257樓

2019-04-05 17:35

入住2500戶的社會宅，難怪旁邊的住戶開始拋售了！

勵志人生

勵志人生
個人積分：31分
文章編號：72677453

31分

258樓

2019-04-05 17:41

erichuang801 wrote:
入住2500戶的社會...(恕刪)

社會宅 vs.拋售？

請問關聯性在哪？這2類的族群需求應該是不同吧？！

erichuang801

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：72677794

14852分

259樓

2019-04-05 18:28

”土地的利用應該從整體的經濟效益去做整體考量，有些社會住宅，弄成一區一區，幾千戶集中在一起，某種程度上也不是正常的做法，會有「標籤化」的問題；社會住宅推動聯盟發言人呂秉怡擔心表示，量體太大可能招致「貧民窟」的負面標籤；市民的基本需求是「安居」而非豪宅，社會住宅應分區規畫，以不同租金定價滿足不同承租者需求，而非強調社會弱勢也能與豪門做鄰居，不只喪失土地經濟效益，相對於數十萬無殼蝸牛的需求，也不過是解決了九牛一毛的問題而已。”

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：72682665

6641分

260樓

2019-04-06 10:23

erichuang801 wrote:
入住2500戶的社會...(恕刪)

當一個地方出租困難時，房價難有明天

林口 世紀長虹 大震撼 慘賠900萬

林口世紀長虹大震撼慘賠900萬