林口未來會紅到你搥胸頓足!! (第26頁)

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：66125111

214分

251樓

2017-10-18 1:46

空污的評比要看一整年的統計，不能只看短時間的數字，呼吸空氣是每分每秒都在進行。

隨手找到一張圖，原來林口還是北台灣{年均值}的空污一哥啊？失敬！失敬！回報你

Lunadock

Lunadock
個人積分：2分
文章編號：66127332

2分

252樓

2017-10-18 10:08

素還真真真 wrote:
空污的評比要看一整年...(恕刪)

這只能證明一件事，空氣的流動是照著自然法則在走，不是照著自己加工的示意圖在走。

engcalvin

engcalvin
個人積分：1976分
文章編號：66130195

1976分

253樓

2017-10-18 13:32

大家真的很關心林口人的健康，空氣看pm2.5只是其中一項，汽車廢氣的殺傷力也不小的，

CO(ppm)一氧化碳、SO2(ppb)二氧化硫、NO2(ppb)二氧化氮等，

盆地內的板橋、大同、三重、萬華，常時都是林口的兩倍以上濃度，真的大家呼吸都要小力一點才好。

[目前二氧化氮濃度，林口7.9、板橋20、萬華33、大同34、士林還不錯是15。(2017-10-18 13:00:00)]

Lunadock

Lunadock
個人積分：2分
文章編號：66130792

2分

254樓

2017-10-18 14:17

engcalvin wrote:
大家真的很關心林口人...(恕刪)

相信我，我對林口人的健康一點都不關心。我關心的只有林口這有如神跡的氣場結界，與時不時就露餡一下的空氣品質數據感到好奇

reca001

reca001
個人積分：301分
文章編號：66130897

301分

255樓

2017-10-18 14:27

Lunadock wrote:
相信我，我對林口人...(恕刪)

我相信你對林口人的健康一點也不關心, 就像我也不會去關心南投仁愛鄉民的健康狀況一樣. 只是對於不是林口居民, 也不喜歡林口, 更沒有計畫在林口置產居住的人一直來林口話題喇賽的心態感到好奇!

Lunadock

Lunadock
個人積分：2分
文章編號：66131311

2分

256樓

2017-10-18 15:04

reca001 wrote:

我相信你對林口人...(恕刪)

1.來見證神跡
2.來看看為什麼我需要捶胸頓足，但是不知為何看完身心頗為舒爽。

bmwgirl

bmwgirl
個人積分：200分
文章編號：66131381

200分

257樓

2017-10-18 15:10

reca001 wrote:
我相信你對林口人的...(恕刪)

我有同感耶,我也覺得那些不住林口的人,一直打擊林口是抱甚麼心態?
是買不起? 是看不起? 不就台灣的一個地方而已,買得起,想要,工作需求,環境所需就會去住,每個人心中有一把尺
地方會有發展,只是快慢的問題,當有需求,就會慢慢成長,板橋也不是一日就這樣,信義區也不是一日變這樣阿

當你喜歡一個東西,再醜也會美化它說它好化,當你討厭一個東西,再美你也會討厭它!

有些人的心態真的很奇怪!!!!

i.BD

i.BD
個人積分：848分
文章編號：66131390

848分

258樓

2017-10-18 15:11

素還真真真 wrote:
空污的評比要看一整年...(恕刪)

可你怎貼2014陳年舊圖？需不需更新到2017......請參閱林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#2

空污對人體響影，看數據還不如看受直接響影癌症統計結果；空污響影會是以肺呼吸方面？請參閱如下統計圖較直接清楚

i.BD

i.BD
個人積分：848分
文章編號：66131451

848分

259樓

2017-10-18 15:15

Lunadock wrote:
1.來見證神跡2.來...(恕刪)

神跡....那你也要看其它區，再下定論喔

請參閱我上一樓(#258)PO圖，餘不贅言

krissijr

krissijr
個人積分：1584分
文章編號：66131508

1584分

260樓

2017-10-18 15:20

i.BD wrote:
可你怎貼2014陳年舊圖？需不需更新到2017......請參閱林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#2
空污對人體響影，看數據還不如看受直接響影癌症統計結果；空污直接響影是以肺呼吸方面為主請參閱如下統計圖較直接清楚

解讀數據的能力頗差!

要不要更進一步分析人口結構、早期的生活習慣(抽菸......)......