mogu520 wrote:
不好意思，山上反而沒...(恕刪)
我看了之後本來想推薦他去住海裏,不過想想..
海裏有海底電纜,我想他會更怕吧..
mago1223 wrote:
感謝大大們的熱烈回應,
如果基地台的電磁波真的這麼沒事,
那大家為甚麼會怕
就因為有一定的風險大家才這麼心驚膽戰!!
並請砲火猛烈的酸民也有種點自家裝基地台
然後上來po你的合約書並照相存證,來表示你們不怕
既幫你們想到賺錢的方法又可以讓你收訊滿格
「如果…那大家為甚麼會怕」
那鬼月大家為甚麼會怕？4為甚麼大家會怕？
多少迷信之所以打不破，就是因為人云亦云…
今天有個新聞，馬路上裝了個告示牌，對面大樓的居民覺得像個斧頭指著他們家，所以就睡不著，還在電視上流淚，於是又聯合抗爭…這又是怎樣？以後連公路上裝告示牌都要看風水了？？
我不敢說電磁波真的對人體完全沒有影響，持平而論，現有的證據強烈傾向對人體沒有明顯的危害，尤其是致癌的部份。要我說，環境中比這個證實有危險的東西，多太多了…譬如我現在坐在麥當勞裏，對面國中生吃的薯條，應該就比他家隔壁的基地台危險多了…
ps我們家沒裝的原因，是因為鄰居反對…
lzx wrote:
這段話的最後一句翻得有點不太好…
原文是：
Some people have expressed concern that living, working, or going to school near a cell phone tower might increase the risk of cancer or other health problems. At this time, there is very little evidence to support this idea. In theory, there are some important points that would argue against cellular phone towers being able to cause cancer.
翻譯是：
有些人表示關注，生活中工作上或去學校附近的手機塔可能增加癌症或其他健康問題的風險。 但現在，很少有證據支持這一觀點。從理論上講，是有一些重要的觀點，將能導至人們反對手機塔。
其實最後一句應該是：從理論上講，是有一些重要的觀點，反對手機塔會導致癌症。
無惡意，純粹是個人對是非對錯有一點強迫症…
謝謝指證, 我是用 Google 翻譯再做修正, 沒有細讀原文, 大大的翻譯才對啦
如果說基地台數量很足夠，功率可以調低，電磁波不用強，
但是反抗人算是滿多的，數量不足呢??功率是不是要加大??
日本基地台數量密集蜂槽式分配，台灣有嗎??
上面一堆人回文希望基地台架設在自己家頂樓，
可笑~有機會請實地上去頂樓基地台旁邊15分鐘看看自身感覺如何好嗎??
有50%以上機會15分鐘內會有感不舒適。
另外架在頂樓並非不會影響到樓下，還有反射波問題等等..。
除非你家最高旁邊都沒有差不多高的建築物。
另外手機部份，一天之中並不會有多長時間，如果有三小時以上算你利害。
長時間講電話耳朵不痛也神奇，基地台部分卻是24小時，
手機待機下根本測不到多少電磁波量，
我不反對裝基地台，但是你實地在基地台周圍用儀器測量在跟一般市區騎樓比對，
背景值絕對高出數十倍甚至百倍。如果說跟一般市區比較偏高一些也就算了，
但是高出幾十倍是怎樣??而且是一整天。
還有基地台高頻電磁波跟一般家電用品低頻磁場影響範圍根本不相同，
家電有些影響範圍只有5cm甚至更少。基地台就是涵蓋面積內都可以測到。
拿家電電磁波去比較不是很奇怪??
在說電線電纜電磁波或是變電箱等等，高斯器測下去很多一公尺以外完全測不到，
拿這些低頻磁場去比基地台??有些電器類高量電磁波影響範圍搞不好沒10cm。
世界衛生組織已經確定電磁波為B2等級致癌物，
就是有問題但是量要多少無法確定，
塑化劑也是B2致癌物其中之一。
有人說我家旁邊有基地台幾十歲老人家還不是好好的??
我外公年輕抽菸抽到90歲也不好好的??
電磁波問題可大可小每個人體質不同，
去查詢一下電磁波敏感症，還是有人深受其害。
再者拿標準出來談，都已經算是B2等級致癌物找標準有意義嗎?
就算適用大部分人那少部分人就該死?
架基地台可以，要架也請在該區多多架幾隻，讓功率減到最低，
至少確保電磁波量可以適中跟一般市區量差不要太多。
不要跟我說她有多低不會影響健康等等，跟一般市區騎樓比就好，
儀器上面顯示一般騎樓了不起每平方公尺2xx微瓦，算你兩倍四百好了，
基地台旁邊一測一萬多~兩萬微瓦是怎樣??
沒感覺不痛不養都沒差，等真正問題出在自己身上個個叫，
有電磁波敏感症的人；很多人很痛苦好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X