• 43

淡水新月+


Poyen大大,讓你感覺最棒的"Ua Floor"遠紅外線木地板沒了.....

Poyen1026 wrote:
昨天第一次去新月朝聖一下
聽小姐姐說看樣品屋的裝潢以及使用的建材
讓我覺得最棒的是那個Ua Floor遠紅外線木地板
銷售小姐說得很誇張 說躺在地板打滾就會健康...(恕刪)
感謝Nick大 提供訊息,希望大家有空的話打電話給新月+,告知木地板為何自行便換非Ua Floor的,在樣品屋時明明看到的是Ua Floor,這樣不告知偷換,是不是有別的方法能補償??
UA floor事件 偷天換日的行為真的很要不得 就算於合約書上建商站得住腳 也是大大的折損住戶對建商的信任度 以後大家要多多"監督"這一系列的建案 因為對住戶的感受而言 這家建商已經信用破產了





當初新月 代銷給的傳單,
建商表示現在新喬建木地板還是比涵月跟藏月好,
那不就表示涵月跟藏月的木地板更...

看來有買涵月跟藏月的朋友也要注意一下了...
注意看看合約書寫什麼跟建商用什麼...


訂了新家滿心歡喜,本來也對建商很有信心,
現在卻因為木地板事件(其實也不是成本最高的部分吧),讓大家失望,
建商這樣豈不是因小失大?(後面的涵月,藏月訂戶也請多注意合約內容)

消費者保護法第二十二條規定,企業經營者應確保廣告內容之真實,
其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。

預售屋之購屋人與建商訂定不動產買賣契約時,並無何成品可供實際之檢視,以決定是否購屋,自然會信賴廣告上所載,因此,建商以廣告內容或樣品屋之示範誘發客戶預購房屋時,該廣告之說明及樣品屋之示範應成為契約內容之一部份。

建商如果還是無法提出合理的,讓大家可以接受的解釋跟解決方案,
或許可以考慮向消保會等政府單位提出申訴。
樓上這些反應的鄉民 不管是不是住戶
有人去現場了解了嗎
沒去了解的 建議可以去問一下現場
在此我先簡單解釋一下

新月原則上還是採取ua地板
問題是現在廠商知名度大開 接單不斷導致現在產能不足
初估到時候整體市場考量只能提供一半數量建材
因此建商與廠商才會不斷協調 之前ua不敢承諾到時候能全數準時供貨

下星期才能跟建商確認是否可以調整產能與提早備貨到全棟供貨數量
但客變的事建商還是得依時程辦理 總不能只因木地板品牌去延誤工程進度
所以現在客變提出是海島型木地板是備案品牌
若因ua無法承諾如期供貨(非因建商主動變更)
建商亦會比照兩種品牌差額全數退費
這樣的回覆我是覺得合理並能接受的
更顯示出建商的誠信與負責任

這建案是我當初所推薦 所以我有責任去了解與讓大家知道過程與詳情
希望準住戶能了解 這並非建商主動變更建材等級
而非住戶也無須借題發揮 打壞新月招牌與價格
準住戶亦無須擔憂而隨之鼓舞 打壞自家住宅行情
freedomtin wrote:
樓上這些反應的鄉民 ...(恕刪)



F大 你好,你的發言的確是目前我們這些準住戶所要聽的,這樣當初的感覺又回來了,謝謝,我們也幫新月加油,成為新市鎮的嬌點
現在民國102年4月 交屋104年 總共也才114戶 兩年的時間 拿不出這些木地板 這間公司不開也罷
訂單再多 也有先來後到吧 新月哪時就開土動工了 還是這家建設公司沒力~
F大這樣的解釋就是可以接受的

問題是以上針對木地板發言的都是準住戶
我們都有在客變的時候直接詢問以上的問題

但是建商並沒有直接提出向您依樣合理而且完整的答覆
相反的 多半支支嗚嗚
建材確認單上的廠牌也被換了 現場木地板的展示品也換了
直接叫我們簽那一張 建材確認單 上面寫新喬木地板

連叫他們註明優先選用UA都不敢
退差價這件事情更是提都沒提
這樣實在很難讓人接受

沒有合理的解釋就叫我們簽建材確認單
並聲明不簽的話
客變加減帳必須在4/25日前付款完成否則視同放棄客變

感受真的相當差 那態度跟當初買的時候完全不一樣
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?