ITZJUILA wrote:如果依據您畫的紅色框...(恕刪) 如果依它入口及整地的情況,就應該就是這個位置了。上面版友說的好呀,拿來種樹蓋公園也比蓋看守所強個千百倍。至於把忠孝東路七段直接延伸到新台五路上,這個汐止人都想要的吧。
五個小孩欺負一個大人 wrote:如果依它入口及整地的...(恕刪) 忠孝東路七段直接延伸,這個話題大概20年前就在說了到現在還是遙不可及的夢若真的達成了,可以紓困大同路一段的塞車狀況當然這段道路與捷運就可以共構,真的是很美麗的夢
如果是理性和平合法的集會遊行我願意參加合理的抗爭是應該又必須要的監獄那塊預定地本可以讓新台五路往北市的車潮直接跨過大同路避免每天新舊台五線交會的車潮,為何不先紓解民生交通問題而是拿去蓋監獄,搞什麼鬼!!為何不是興建在人口較稀少的地方,將對附近交通 民生影響降到最低中興福德人口密度這麼高,又沒辦法取得更多道路用地拓寬是不是應該加速大眾捷運的興建如果民意代表不能切實反映人民心聲,那汐止市民就直接上街頭來表達!!!
捷運民生汐止線 像雲霄飛車?捷運民生汐止線日前變更東湖段路線引起居民抗議,尤其跨越內湖線部分,軌道梁柱可能高達25公尺,約8層樓高度,被居民批評為「雲霄飛車」,東湖地區多位里長揚言,若不回歸原規畫路線,將採取激烈抗爭。 北市捷運局副局長朱旭強調,民生汐止線路線中央尚未核定,新、舊路線都列為評估參考,民眾的意見捷運局會納入考量。照目前進度,民生汐止線最快也要10年後才能完工。 捷運局前天晚間在內湖區公所舉辦民生汐止線環境影響評估說明會,多位選區議員、立委不分黨派都到場關心,上百位來自東湖的居民,頭戴紅色抗議頭巾,高舉白布條,要求捷運局不得變更路線,說明會最後不歡而散。 市議員陳義洲說,捷運局上月初突然變更規畫路線,找當地里長開個說明會,然後就辦理環評公開說明會,根本不合程序,他認為除非重辦路線說明會,否則這場說明會無效。在場所有議員也異口同聲表示,不尊重民意的路線,屆時就不可能通過議會這關。 民生汐止線原路線從民權東路往南,繞行蘆洲里一路沿高速公路以南;新路線「截彎取直」改走高速公路以北,從民權東路起以高架方式穿越山岳,從南湖高中後方再以高架方式,跨越康寧路三段(內湖線)再往南跨越高速公路銜接至汐止。 居民不滿指出,新路線從南湖高中後方山坡頂點,一路下坡至康寧路三段,軌道高度25公尺,到底是蓋捷運還是雲霄飛車?軌道跨越南湖國小、南湖高中上空,噪音對這4000多名學生影響有多大?接著穿越住宅密集但狹窄的五分街,捷運蓋在巷弄裡,將成為世界奇觀。 五分里里長王海枝說,舊路線當時協調了一兩年,周邊各里都已取得認同,突然變更路線讓人錯愕也不能接受,除非改地下方式興建。 據了解,當初舊路線行經蘆洲里人口稀疏的舊工業區,也引起東湖居民反彈,還被質疑圖利廠商,且舊線與內湖線並無可供轉乘的車站。新路線行經人口較密集的東湖,SB08車站可與東湖站共構轉乘。 捷運局表示,若改地下方式興建,粗估經費要增加300億元。另都發局正推動蘆洲里工業區規畫案,日後該地區的發展情形較為明朗之時,路線仍有調整機會。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看看台北市人爭自己權益時的樣子,隨隨便便一個抗爭都上百人,難怪汐止這地方像樣好的東西來不了.臭的爛的倒是被丟過來一大坨...
雖然很擔心這個汐止樓再談下去會變成政治樓而變不見了, 但是還是忍不住要唸二聲:汐止一堆議員級、立委級政治人物只會辨一些登山、歌唱比賽、兒童英文演講、騎腳踏車這種討好各方, no conflict, no harm的活動。拜託好不好, 以上這些是里長級的活動好不好?????議員級、立委級要從事的是政策級的活動, 這些人如長期僅多從事這類里長級活動, 那就是尸位素餐 真是見笑了, 如要他們去冒犯中央爭取個什麼,恐怕很難吧, 汐止人(包含我這個住了15年的)長期竟然可以忍受, 我們不是過客心態就是阿Q的要死.
kusukusu-ball wrote:雖然很擔心這個汐止樓再談下去會變成政治樓而變不見了, 但是還是忍不住要唸二聲:汐止一堆議員級、立委級政治人物只會辨一些登山、歌唱比賽、兒童英文演講、騎腳踏車這種討好各方, no conflict, no harm的活動。拜託好不好, 以上這些是里長級的活動好不好?????...(恕刪) 呵呵,看來汐止人的看法都一樣呀~最新活動,就業博纜會。