那還是把房子賣一賣搬離開浮洲好了..
Garys wrote:
政府真的要下狠招 ...(恕刪)
正解啊!
過去幾年，看國有財產局大舉拋售精華區段國有地，美其名為政府開源，但土地非可再生資源，總有賣完的一天，加上建商的炒作，不知不覺中房價攀高到一般受薪階級買不起的程度。解決之道，就是學新加坡政府，畫定特定區給有錢人去玩，愛多高級就多高級，但多數地皮卻由政府持有，蓋平民住宅，讓人民買建物使用權，如果沒記錯，大概十年前的行情是合四十坪的房子，一坪約六萬台幣，政府還提供低利貸款，並早早蓋好中運量或輕軌捷運，方便住戶進出市區。我們台灣政府當年有意搞淡海新市鎮，還不是學人家的?但這麼多年了，還在紙談階段，哎，這個政府(藍綠都一樣)，該叫人怎麼說呢?
所以對房價漲或跌不太有興趣.比較關心的是政府如果要在這邊興建平價住宅它的配套措施是什麼?
相信住浮洲的朋友們都知道.這邊大部分都是二三十年的老公寓.政府如果在附近興建平價住宅的話.
這邊老公寓想等到建商願意來做都更計劃.應該是會等到老公寓倒光或許都沒建商願意談.
所以我想瞭解政府對這區域興建平價住宅時.有沒有想到對附近老舊住宅有一併更新的計劃.
再來的是交通 其實有機車代步的民眾到捷運站是蠻方便的.不用幾分鐘就可以到府中或亞東站.
有汽車的進台北其實也不用多久.最大的利多的應該是浮州簡易車站啟用.但周邊交通的配套措施呢?
機車停放處? 一二街狹窄的道路? 行人與腳踏車道? 這些應該都一併有解決的配套吧?
比如華僑中學圍牆內縮之類的. 不然我看人與車爭道的狀況只會更惡化.
小弟就常常看到道路已經夠窄的了.路邊的學生還四 五個一字排開邊聊天邊走路.完全不怕被車撞....
因為小弟目前在台中工作.所以對這些資訊不太瞭解.希望知道詳情的大大能多多分享資訊.謝謝
我愛浮州這塊土地 希望浮州變更好
可千萬不要吵起來哦.....我來提供幾個訊息供大家思考一下吧!
1.首先, 平價住宅來浮洲的這項政策就跟這50年來政府對浮洲這塊土地的邏輯一樣
想丟什麼就丟什麼東西過來, 什麼別處找不到地方興建的東西, 來找浮洲就對了
關於歷史, 我們不需要也沒能力去算帳....但是, 對於"未來" 現住的居民應該要有發言的權利...不是嗎?
舉例來說, 新板居民不要的巨蛋...也找上浮洲的土地....(前面已有網友提供訊息了)
為了要平抑"大台北地區高房價"想蓋平價住宅.....也來找浮洲....
最近社會住宅話題熱.....政府也要在浮洲的平價(合宜)住宅中提撥一定比例作"社會住宅"
大家有沒有發現, 我們浮洲這塊"寶地"好像100多年前的中國, 列強都想來分一點好處...
唯獨不問問住在這裡居民的心聲, 更別提這些政策中看不出政府對這塊土地長遠的規劃與看法
這就是平價(合宜)住宅來浮洲必須要有"配套措施"的原因....(也就是要政府仔細規劃而不是信口開河)
不然, 大家看看台北市各區建案與空餘屋的情形就會知道, 草率的政策只會斷送土地的未來
受薪階級的小百姓一樣還是"買不到"平價住宅
2.再來, 都市整體的規劃權力在政府都市更新政策時程,公共設施比例或容積率獎勵都是手段的一種
建商與開發商只是比較熟悉遊戲規則的營利機構, 他們只會談個案不會談社區
浮洲的未來面貌與居民對居住環境的需求不應該掌控在這些營利事業機構的手中
所以囉! 來看看台北市政府協助老舊都市更新而興建中繼住宅的例子吧!
3.最後, 浮洲的居民願意關心社區的議題並監督這項政策是一定要的
從以往的例子看來, 政治人物只會為政治前途執行政策, 沒有人會真的關心土地的永續未來,
例如: 交通問題, 淹水問題, 微氣候問題, 就學問題, 休閒與運動問題, 污染問題, 噪音問題.....
可是生活在這片土地上的我們卻必須承擔所有的結果
真高興有這麼多人願意繼續討論這個政策, 時機成熟時就可以整理整理
告訴政府"浮洲居民的心聲", 我們不要再一直當順民了,我們要作理性的公民
內文搜尋
從 APP 打開
X