bibichuk8 wrote:
嘴砲人人會打 像您這樣的功力，多到跟投機客一樣到處橫行
...(恕刪)
不是你、我說合理就合理，買賣方雙都ok才行(這樣叫嘴砲 投機客?)。
我建議你別把買房希望建立在別人的痛苦上。
就事論事，回答不了問題還要人身攻擊，真有你的。
不過我不會跟你一樣。
而且我還要為你加油，希望你能買到好房子。是真心真意的祝福哦~
bibichuk8 wrote:
樓上的所言甚是汐止這...(恕刪)
為何來各超大雨量颱風,就依定會是汐止很慘
這句話有問題,基本上如果是像八八水災這樣的雨量下在北部
應該是整個台北縣市都會滅頂,既然都會淹水,又為何一定只跌汐止,其他地區沒問題
基本上汐止以前會淹水,跟台北市的截彎取直託不了關係,因為水文的狀況改變
跟大部分的洪泛平原被北市拿去作重劃區,又汐止的堤防高度較低,水因此逆流淹到汐止地區
而現在因為員山子分洪的建設,和汐止段堤防加高,水文狀況已經有很大改變,真的要下大雨,還真
的不知道會淹到誰而已,更何況萬一真的淹了,政府以後會在瑞芳及八堵在增設分洪道,所以水患
對汐止來說不是問題
以前在基隆河還沒截彎取直前,最會淹水的地方是台北市民生社區,撫遠街,內湖重劃區跟社子
截彎取直後變成汐止淹了十年的水,現在員山子分洪道還有待考驗,以前台北市最會淹水的地方
現在被炒成炙手可熱地段,一堆人還怕搶不到,只能說人還真是健忘
bing_ru4359 wrote:
但有人說 365天 有超過200天以上下雨...(恕刪)
剛剛去爬文了一下
汐止年降雨日:
2007 年降雨日數: 171 日
2006 年降雨日數: 164 日
2005 年降雨日數: 173 日
前幾年比較乾旱,也掉到了200天標準值以下
誠如jacktung大所說
反聖嬰現象
什麼都有可能
以後北部不下雨
南部天天下
不要太訝異
2bod wrote:
原來joe13579大是讀過自然科學就以為是氣候的專家啊,這也難怪
汐止本來就是臺北盆地的最邊邊
汐止跟南港才差5.8公里
跟松山差7.9公里
台北下雷陣雨,汐止不會下?!!!
我以前讀誠正國中的時候雖然是南港,但是旁邊就是汐止的橫科
剛好小弟座位是靠近鐵軌那側往內湖那邊看過去,當時南港展覽館還是台肥六廠的時候,可以看得很遠
我看到的是黑嬤嬤的雲從內湖東湖那邊開始集結,也就是七星山脈那邊先開始
再來擴及過來到南港汐止松山,當時下課下一節音樂課轉班到三樓,看得更清楚,外面已經黑嬤嬤的一片
忽然間就下起大雷雨了
南港舊莊與汐止橫科一帶是有中獎啦 !!
但總不能拿汐止橫科一帶, 套用全汐止吧 !!
2bod wrote:
拿昨天來舉例,難道臺北盆地在夏季的時候是先從三峽開始下-->土城板橋-->三重台北-->內湖松山-->汐止南港-->五堵八堵-->基隆瑞芳
我都拿實際例子跟您談,您才扯歪了吧
這一段是你講的, 我沒講過, 我只是拿墾丁午後大雷雨, 說明夏季季風, 溫暖對流旺盛, 台北是盆地, 溫暖又溼的熱風, 總是會從河口處吹入, 山區迎風與背風面是有差別的, 汐止汐科火車站一帶, 躲在裡面, 前面一堆山, 就算有雨, 也會比較小, 但颱風為何會淹水呢? 淹水處就一定會下大雨? 你再多想想看 !!
2bod wrote:
依您讀過自然科學就以為是氣候專家的講法,夏天吹西南氣流
自然科學是基礎教育其中一環, 我只是有點興趣, 更深入的要去問專家啦 !!
joe13579 wrote:
提醒 : 地形+風向, 對盆地小區域範圍的降雨強弱是有明顯影響的 !!
google 地圖先找出來, 先找出淡水, 再用衛星看一下地形分佈狀況, 很明顯的, 淡水, 基隆往汐止, 鶯歌往土城, 共三處, 東南西北找出來, 西南,西北風向找出來, 不就很清楚了嗎?
夏天濕溫空氣, 肯定是比較常從淡水與土城鶯歌一帶進入台北 :
1. 鶯歌土城西面是桃園平鎮龍潭大溪一帶, 土城三峽迎風面等區域, 大雨發生機會高
2. 淡水呢? 社子,蘆洲一帶, 士林與內湖部份山區迎風面, 木柵,中和與信義部份, 南港與汐止部份, 山區迎風面, 大雨發生機會高
3. 基隆往汐止, 冬天吹起東北季風時候, 汐止就比北市濕冷, 夏天基隆就要看地形, 畢竟鄰近海邊, 水氣蒸發後, 午後基隆山區下大雷雨機會高
汐止呢? 如果汐止下大雷雨, 通常市中心鐵定也是同樣狀況, 但反過來講, 市中心下大雷雨, 汐止陰天起點風, 下點小雨,陣雨, 很快就停了
但颱風天為何淹大水? 颱風風向又不一定跟是季風風向一樣, 這才是個案 !!
修正 : 這裡汐止, 指的是汐止汐科火車站一帶!!
內文搜尋
從 APP 打開
X