• 28

丹鳳迴龍VS.土城VS.蘆洲-捷運末端站-你選哪一站?


startup wrote:
此外, 新板已經漸漸擴張到府中站這個不是正確的理論

府中站位置是舊板橋(舊火車站)原本的市中心應該清楚吧??

反而是新板橋車站一路往新埔和江子翠發展

畢竟位置離台北市中心遠近還是有差的阿


又犯了需要糾正的謬誤...

江子翠新埔的發展早於新板(一開始即2000年時板南線"只通到"新埔站達足足六年之久,甚至更早在新北市議會、藝文中心進駐江子翠一帶時此區即已高度發展)。
所以拉到十年甚至更早以前,江子翠以其近北市地利之便,房價一直最高,反而是新板崛起之後,漸漸改變了這個基本生態。

板橋站能徹底巔覆既有的"距北市遠近決定價值"後來居上,正是"新蛋黃"效應、打破"唯北市中心單一價值"舊迷思的顯現。 (雖然這個過程中江子翠新埔的漲勢仍舊驚人,不過新板卻更猛)

往另一頭看,府中站跟板橋站的關聯性相對更大。
除了兩站間距離僅約600多公尺(是板橋-新埔的一半),早期兩地間因台鐵、台糖土地關係,呈現高度互補性。 在新板開發初期階段,府中舊車站確實因車站轉移而經歷過"中衰",但隨著後來捷運通車串聯、鐵路地下化縣民大道闢建、新板逐步成形後,板橋站對府中站的影響從"取代(使其沒落)"轉而變成"帶動(向上提昇)"。
Behonest wrote:
又犯了需要糾正的謬誤...(恕刪)


B大,我認為這只是以商業發展和政治文化發展看法不同而非謬誤

江子翠捷運比較早通車又如何?? 通車"早"又代表發展會比較"快"嗎?

事實上新板的重要商業機能"後發先至", 而我相信你也同意此點.....

不然目前江子翠的議會、藝文中心, 多少人又是進去過使用過幾次了??

所謂之高度發展似乎和我指的CBD的擴大發展的看法角度不同~~~~~

此外本人以為江子翠和北市一站之隔反而對新板的依賴性降低

是否能因為江翠北側重劃區發展而再塑造呢?? 另一個CBD ??

這就是我所謂繼新板之後一路發展的新江子翠了!~


至於土城暫緩發展區, 也許有可能先蹲後跳

但是比較外圍的天生條件難以改變.....

新北市閃耀五星裡面二重疏洪道重劃區而或江翠北側離台北市區近,

是除了板橋和新莊CBD以外比較安全的選項!~

juniormark wrote:

之前到現在土城要大型購物中心或誠品有他的困難度
離板橋太近,根本沒有人會在土城消費,從土城或是清水去海山不如直接去板橋,還比較快速順暢
以後永寧站BOT共構大樓或是大同廠區、或是日月光、或是暫緩發展區商業區看有沒有辦法做起來...(恕刪)


有些事情沒有做都不知道的

你以為中和環球一開始很順利嘛 有像現在那麼多人潮

一開始開到 連超市justco都要逃跑了

後來改建 又推出一連串活動

例如把附近捷運站的人直接載來賣場之類的

且賣場裡面有所改造 改的更好逛 一切都事在人為

地點好一些 只能代表他有先天條件 但不代表有絕對優勢

因為照你說法 那更沒人會去中和環球購物中心

永和有購物中心 新店也有 板橋也有 而中和的環球開的地方 介於中和板橋之間

離所謂的南勢角或者景安站差距更大
每個人自身的條件不同 也會影響到買房的決定
所以土城,蘆洲,迴龍哪個比較好真的見人見智
沒有標準答案

以我自己為例:
我在捷運公司上班,所以路線我很熟,如果是現階段我要買房子的話,
我會選在迴龍,理由是基於我個人的考量,所以不一定適用在各位身上,聽聽就好!!

1。土城、蘆洲相對房價已高,通車也有一段時間了,就算會漲,漲幅也有限!
  而迴龍是年底才會通!頂埔雖然也快通了,但它週邊機能就沒有迴龍成熟,
  因為大多是工業區,頂多好處是就業機會多而已!
2。迴龍不只是新莊線末端,將來也是萬大樹林線末端,可以說是一個轉乘站,
  這點土城站也有同樣的優勢,但同樣以新成屋來講的話,迴龍站的價格較低一點!
  理由就是因為大家都想買土城、蘆洲,所以價格被炒高,我只好來迴龍買!
3。因為我是要自住,非短期投資炒作,所以我看的是未來十年的發展,迴龍處於新北與龜山
  的交界,在桃園升格後,各種建設在桃園也會慢慢展開,桃園未來也是打算比照台北建構
  捷運路網,只是有可能只以中運量來建設,畢竟搭的人不會多!但假設整個桃園的路網都
  完成了,迴龍所處的地理位置就相對重要了!
4。前面有人提到人口,目前這三個地方人口數第一是新莊,再來土城,再來蘆洲!
  人口永遠是支稱房價的重點,但很奇怪,蘆洲人口不多,但房價卻比新莊貴,
  我所能想到的是有很大的原因就是被炒作起來的,而迴龍的房價還不算高(以捷運沿線來看的話)
  ,因為投資客火力都集中在副都心那裡!

所以我純粹是以我自身的需求來選擇,當然裡面有說的不對的地方也請大家多包含!

P。S 雖然萬大樹林線目前停工,但以本人在公司過往經驗來看,已開工的還是會通,
    只是時間不知道會拖多久而已!
4。前面有人提到人口,目前這三個地方人口數第一是新莊,再來土城,再來蘆洲!
  人口永遠是支稱房價的重點,但很奇怪,蘆洲人口不多,但房價卻比新莊貴,
  我所能想到的是有很大的原因就是被炒作起來的,而迴龍的房價還不算高(以捷運沿線來看的話)
  ,因為投資客火力都集中在副都心那裡!


你的第四點,你說人口永遠是支撐房價的重點

新莊區面積19.7383平方公里 蘆洲區面積7.4351平方公里

新莊區的面積是蘆洲區的2.7倍 立基點都不一樣了 怎麼能用區域總人口數去推算房價

那萬華區192,747人 中正區人口162,448人 所以萬華區房價>中正區?
抱歉!雪飲大。。我沒有講仔細

應該說人口只是支稱房價的原因"之一",決定房價的因素太多了,

只是我個人太懶了。。無法把所有的因素都拿來比較!

而且如您所說,不該以總人口來比較,應該以"人口成長率"來比較才對

只是這方面的資訊不知道去哪查才好!

希望有好心的大大,回歸主題,能夠列出土城、蘆洲、新莊三個地方

從人口、交通、到政經各個會影響房價的原因一一列出來比較,

然後再用加權計分的方式看哪一區得到最高分,

我想這才是開版大想要的答案!!


當然前提是大家的資產都一樣,需求也一樣,不然就算郭台銘跟我說仁愛帝寶有多好,
我買不起也是沒有用啊!!!

startup wrote:
這個資訊nice~

不過如果資金充裕還是選擇板橋或新莊

土城位置雖然不像三峽或者鶯歌屬於蛋殼區

只是這個有土字的名稱改一下可能會好點? ex:新城 XD


此外, 新板已經漸漸擴張到府中站這個不是正確的理論

府中站位置是舊板橋(舊火車站)原本的市中心應該清楚吧??

反而是新板橋車站一路往新埔和江子翠發展

畢竟位置離台北市中心遠近還是有差的阿



資金充裕應該直接去買北市大安區或新北板橋區了,應該也不會進來看這三區的比較...

至於您這姓名學倒是有趣,依新北市有新店、新莊、新板之後再多一個 brand new

的"新城"特區也是值得期待的一個"新"字輩區域...

回歸主題新北五星都是屬於區域型的地方重大建設,都有自成一格的能力除了秀朗橋這塊太小之

外,單以土城跟下新莊比較個人覺得土城還是略勝一籌,畢竟新莊副都心縱使有無限的未來憧憬

,但本身要發展到有雛型至成熟還需要最少十幾二十年的時間,現階段要說新莊要跟板橋一樣有

門牌效應似乎言之過早了一點



kii-Ming wrote:
資金充裕應該直接去買...(恕刪)


沒錯....真的是很有趣呢!~ 姓名學的確會影響先入為主的觀念唷......

隨便再舉個例子: 土城媽祖田, 這個地名再怎麼也無法跟繁榮地段聯想在一起

新莊副都心的門牌聽起來比較威,而且地理位置和建設規劃也比土城要好太多了

雖然目前看來它的本夢比有點高...得持續再觀察今年AU捷運商城開發計畫的成果


不過新莊有建設的區塊不是只有在未來是CBD的重劃區而已

目前上新莊的精華區塊是台北捷運正新莊站附近

有媲美大安森林公園的22公頃新莊運動公園!~

今年初更有斥資11億的五星級新莊國民運動中心已經開幕


板橋除了目前新板特區已經塑造成新北市溪南的商業中心之外,還不錯(雖然還輸信義區一大截)

可是它其他各區塊的公園綠地和生活機能並沒有比新莊強阿!~ 更不用拿土城來做比較了......
打他老木 wrote:
抱歉!雪飲大。。我沒...(恕刪)





2013.03.15 新北市政府人口成長率統計資料 樂屋網提供
有問題的網友請跟該網站反映喔~~~別找我

由這個圖表來看
新莊和蘆洲人口成長一直是正的
土城反而人口成長99年開始負成長 101才回覆為正成長


另外
捷運題材的反應
房價漲幅最高是在通車前
以蘆洲和東門站為例
都是通車後反而下跌(之前期待心理過高)
之後再回升
這點也提供給大家參考看看

startup wrote:
B大,我認為這只是以...(恕刪)


江翠北側重劃區好像幾乎都是以住宅區來規劃,應該不會成為CBD(中心商業區)。




kii-Ming wrote:
資金充裕應該直接去買...(恕刪)


新莊副都心需要時間來發酵,同樣的土城現在最大規模的素地(暫緩發展區),要建設也是需要時間。

至於新莊(無論上新莊或下新莊)和土城目前的生活機能,小弟是覺得差不多,但新莊在新北市的地理位置是比土城好,所以新莊的發展應該會比土城要好。
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?