原來這就是新板特區

joe13579 wrote:
價格絕對是喊出來的, 還有你講的相對嗎?

我是問這個絕對價格, 憑甚這麼絕對呢?

所以我的不合理想法, 是來自於這樣子的絕對價格!!

你問我絕對合理在那裡, 這個問題本身就是矛盾的, 即然絕對豈有合理與不合理呢?

對絕對的懷疑, 是相對合理的, 偏有人一昧不准這個人懷疑, 那個人懷疑, 這種狀況, 是一種耍流氓狀況 !!

我已講 : 打擊的是價格, 不是新板, 怎? 連價格都不准懷疑一下嗎?

joe13579 wrote:


1. 打擊的是價格, 不是新板 !!...(恕刪)

johnnyw0719 wrote:
阿又沒有不准你懷疑~...(恕刪)

tsuyao wrote:
這個也是邏輯思考有問題的代表 不用跟他多扯了
明眼人都看得出來

gangboy wrote:
有沒有哪位知道新板特區內怎麼會有一間廟的原因？

johnnyw0719 wrote:
放諸四海皆準~~一樣請教大大哪邊是價格跟環境"絕對"合理的居所喔~~...(恕刪)

Yaleclubs wrote:
隨便找了一下，不敢說絕對合理，
但以在市中心面海和史丹利公園的地理位置，
一坪73萬，真的比新板合理多了!!

1240 sqf 大約35坪，但那是實坪，若以現在台北公設33~35%來算，那可是52~53坪的房子。國外陽台是不算在室內坪數哦！所以就更大了，大蓋是54~55坪了！這樣才3900萬

市區，又這種View，全台灣大蓋找不到吧!!

gangboy wrote:
新站路跟區運路交界還在新板特區內吧？
有沒有哪位知道新板特區內怎麼會有一間廟的原因？

按這裡檢視圖片

這是google map內的，現在廟和後方的國家世紀館當然都建好了
哪位有興趣看現況的，我再拍照補上來
每天早上經過那邊，看到燒金紙的煙囪就直接排出黑煙
真好奇國家世紀館住戶是怎麼想的？

Yaleclubs wrote:
隨便找了一下，不敢說絕對合理，
但以在市中心面海和史丹利公園的地理位置，
一坪73萬，真的比新板合理多了!!

1240 sqf 大約35坪，但那是實坪，若以現在台北公設33~35%來算，那可是52~53坪的房子。國外陽台是不算在室內坪數哦！所以就更大了，大蓋是54~55坪了！這樣才3900萬

市區，又這種View，全台灣大蓋找不到吧!!

溫哥華