jackey chang wrote:
A7 A9 本質是一樣的
只差在一個便宜一個貴...(恕刪)
本質?
不曉得你對於本質的定義是怎樣?
如果都照你所說既然"本質"都一樣的話，那近幾年來大量人口搬進"林口A9"都是傻子囉?
因為你說既然都一樣"本質"的話，應該絕大多數的人應該要搬去"龜山A7"才對啊? 比較便宜阿?
嗯.... 原來近幾年一堆傻子或者錢太多買林口?
聰明的會考量的都搬去A7 ?
一個是已經開發到一個階段的地方(林口A9)
一個是正準備要開發的一個地方(龜山A7)
一個是看得到摸得到的成品出來，一個是看不到摸不到只有紙上規劃出來
兩個現況條件不同的情況下可以如此比較，我也真的是"大開眼界"了 ?
A7條件並不差，但也沒有好到如你所說的如此牛B吧?
未來的事情在還沒有完工之前都還是有變數機率存在，看看台北大巨蛋、機捷蓋多久完成?
我敢說以前不知道有多少房仲業者以前都一定有話術是"大巨蛋蓋完一定怎樣怎樣熱鬧"、"機捷蓋完怎樣怎樣熱鬧方便"
殊不知有多少人聽信業者的話術真的買了，光是機捷就花了20年才完成? 大巨蛋完工時間? 未知數
多少人從年輕待嫁小姐等到都當媽小孩不知道讀書多大了?
你一直說未來A7好、未來A7好，這不就是讓買家用幾百幾千萬的資產有一點去"賭賭看"的心態嗎?
就像你上面說的"都更"
更是賭的心態?
全台灣有多少老舊社區等待都更?
都更，講白點僅能算是像"中樂透頭獎"般的"額外獎賞"，難道你有看過有人平常死都不買彩券，真的要買就是一定要中頭獎不然死都不買的嗎?
如果真的都更這麼好推算的話，傻子才買新房子阿?
我買舊房子便宜省錢又可以等政府都更? Why not?
重點是誰買房會以都更為主要考量點去買??
