union0 wrote:
剛上內政部的網站查人口
才發現
這麼大的林口的人口還不到永和的一半
永和大概5平方公里22萬人
林口大概50平方公里才10萬人
中和有40萬人
這真的嚇到我了
這麼大的地方
才只有10萬人
怎麼撐起林口那個outlet?
全靠外地人?
外地人也就是周末去逛一下而已啊
日本的台場居住人口才5,000多人，加上就業人數19,000人。
加起來還不到三萬人，可是台場有三間OUTLET!
您怎麼看？
union0 wrote:
剛上內政部的網站查人...(恕刪)
同樣文有需要浪費版面資源？回2個地方？
不贅言
請參閱：
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參考
#16
union0 wrote:
剛上內政部的網站查人口
才發現
這麼大的林口的人口還不到永和的一半
永和大概5平方公里22萬人
林口大概50平方公里才10萬人
中和有40萬人
這真的嚇到我了
這麼大的地方
才只有10萬人
怎麼撐起林口那個outlet?
全靠外地人?
外地人也就是周末去逛一下而已啊
像台北市的商場除了本地人口多
上班族下班也會去逛
中永和的商場雖然本地人周末會往外地跑
但是還是會有人就在本地逛街
信義區這麼多賣場，看來是該要收掉了，最慘的是像小人國、麗寶樂園、華泰outlet等等，週邊可能住不到1000人吧，怎麼活下去呢？
您擔心的太多了，三井可以活下去當然是靠外來客，活不下去就是沒有外來客，用膝蓋想也知道，三井光靠林口的居民怎麼活下去？
中永和是很方便的地方，不過我是不太敢沒事進去，怕走不出來。以前沒 google map，在中永和就可以證明地球是圓的，因為循著一個方向一直走，就可能會回到原地，智商不好方向感不佳的人，還真不適合住中永和。
i.BD wrote:
要啊！
意外、疾病、水質、空污....舉凡危害生命有關的種種，當然都要考慮
所以，最終結果就得看新北市出生、死亡率統計表：(資料來源新北市)，統計數據一清二楚
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#7
不多贅言囉！
林口是新北市裡面少數喝石門水庫水的行政區之一
石門水庫水劣 危400萬人
不滿石門水質 蘆洲人爭取翡翠水
llinsh wrote:
這個的確是問題不過我...(恕刪)
那條是2012年老掉牙新聞了，不用太理會...雖然，林口建案幾乎都會附送濾水器倒是真的！
一下空污、一下水質、一下空中意外...他能想到，只要看統計結果就行了！
總的結果，從2012年到今，死亡率統計那區較高？不就一清二楚
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#7
另外，前年的水質意外事件：(轉自蘋果日報)
台北300萬人喝泥水
不健忘還有，喝了十多年的含鉛水質
新北市256處「鉛管分佈資料」也公布了！
i.BD wrote:
那條是2012年老掉牙新聞了，不用太理會...雖然，林口建案幾乎都會附送濾水器倒是真的！
一下空污、一下水質、一下空中意外...他能想到，只要看統計結果就行了！
總的結果，從2012年到今，死亡率統計那區較高？不就一清二楚
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#7
另外，前年的水質意外事件：(轉自蘋果日報)
台北300萬人喝泥水
不健忘還有，喝了十多年的含鉛水質
新北市256處「鉛管分佈資料」也公布了！
還有人一天到晚在各帖貼土壤液化潛勢圖..... 老掉牙了!
Q10：在可能發生土壤液化現象的基地上，什麼樣的建物才安全?
A:建築物如果有兩、三層的地下室，或是建築物基礎有打樁深入地下，基本上都沒有土壤液化災害的疑慮。
中央地質調查所 土壤液化問與答
PS. 各區人口年齡結構不同，統計資料的"解讀"能這樣含糊帶過?
內文搜尋
從 APP 打開
X