• 27

林口生活機能好不好?一張簡單數據表讓你秒懂

leo78788 wrote:
我比較想知道的是樓主...(恕刪)

這也要感謝leo大你常《泣》臨指教的功勞(我沒炒作必要,所以投資客之類用詞,沒必要套在我身上,個人林口有3戶(2戶是理財規畫,登小孩名下,他們也入籍在住,全都是家人在住,不會出租;我跟內人現住的雖近30年是老房還很不錯、空間又大,從沒曾想要換房,所以你不用聯想我會用此文,是想要出售、換新房。)



我很訝異就是數據表!不就住家居住生活機能統計數據表,大家不討論數據正確,反是比來比去,沒必要啦....



辛苦點找找資料leo大你也可以po來讓大家參考,這是個人自由表達年代,至於你要怎麼解讀,那是你個人意識,我就所知能回、想回就行了


至於用意,無非就是在01留個像樣數據表,見證林口成長,毋須老是淪為抽象化口水
大家反應大也不意外,樓主列出這張表,被列出對比的那方認為你是在挑釁,林口那些大項目無人不知,你要是列出林口有什麼外地人不知道的小吃,我還比較有興趣。
借了個圖修改一下
這樣應該比較符合所謂生活機能強度的區別
老實說板橋完勝
林口發展很好但強項並不在此
Stormjam wrote:
借了個圖修改一下這樣...(恕刪)


你圖的面積表....,你不是頭一個這樣表達

林口10萬人居住在方圓3km裏,google很方便,騙不了人,圖表製做要能說服人才行!
我不懂,怎敢在01內行人面前放數據表

老大,也不是第一次認識,這圖表構思真出自你手?
最後,對於你的辛苦,還很感謝啦!
--------------------------------------------

開店老闆精得很,要是用這樣用面積設店、點....應該早就關門了(那就不叫生活設施、機能)

i.BD wrote:
你圖的面積表......(恕刪)

兩種圖表各自解讀
哪一種合理每個人心中自有一把尺
只是覺得林口優勢在於重劃街廓與大型設施等項目
不必在每個方面都要強出頭
可以避免很多無聊的口水紛爭

leo78788 wrote:
大家反應大也不意外,...(恕刪)

怎樣小吃對不對誰口味可能又要口水了,沒意義;網路部落格都有,好壞評都有

放不放,不是沒想到,太抽象味蕾,沒必要


Stormjam wrote:
兩種圖表各自解讀哪一...(恕刪)

統計要考量因子很多,當然得選較通熟項目來列

至於用面積....開店會用積比?還是人均流消費?

本文你從頭到尾?
好比
有人會很開心10人搶用一部u-bike,還是5個人搶用一u-bike的機會高!


所以,就差沒把蒙古、新疆..這種地大物博地方拿來統計了
i.BD wrote:


你圖的面積表.....(恕刪)



為了戰而戰很容易顧此失彼喔。


以你的說法,林口的人口密度高達33333人/KM平方,
板橋則是23868人/KM平方,所以住板橋較不擁擠,你想表達的是這樣嗎?


另外,以你的圖表,更能看出板橋能以更多實質的消費人數來支撐更多的店家,以兩邊目前懸殊的店數差異就看的出來了。


板橋和新埔兩捷運站,一天的進出人次就超過林口的總人數(146653人次,借用另一版有網友貼過的數字),板橋5站捷運一天平均進出人次為281951人次,台高鐵不計。板橋的傳統鬧區府中站,一天就有超過一半林口人數的旅運人次在捷運站內進出(54349人次),要開店做生意,開哪人比較多應該不難選擇。
展華 wrote:
為了戰而戰很容易顧此...(恕刪)

人口密度?
先把林口集住面積3x3x3.14=28.26(平方km)
10,0000/28.26=3540
不知你這33333人/km平方?何來

板橋,說過從沒要比較,就不算了.....

-----------------------------------------------------------------
的確以你觀點來看,在那開店會很賺錢,不錯選擇(不否認)
但以消費者來說
換角度來看,若在一家7-11結帳時,趕時間排長龍時...可能就XD (也許台灣人喜歡排隊文化也不錯)
argument26 wrote:話說我覺得版主講的蠻有道理的
我也沒炮轟版主
何來全部之有?
這就好笑了!到底是01站方有權提告?還是原創製造笑點的樓主有權?建議可以去找專家詢問一下喔!
引用文章註明來源出處,到底要如何界定?有趣有趣 (至於報導中引述我的回文部分,我在此申明放棄著作權)

sean11257 wrote: 林口跑法院生活機能欠佳 , 講到法律傷感情 , 雙北一家人 , 以和為貴呀 ! ...(恕刪)
其實版上會動氣、會設黑名單、無法理性討論的,就那幾個老面孔。我也不相信這幾個人就能代表林口居民的水準,否則真是太可怕了!
曲解智慧財產權法的保護,也不去請教專家,真的蠻可笑的 
按照樓主的邏輯,01討論版所設的「引文」功能也是侵犯回文者的著作權喔!
完全不討考慮創意(原創),只是隨便按照資料製作自以為是的統計圖表,就能稱作「著作權」?如果是當作「笑料創作」,或許還有點機會吧!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?