明日的新北一哥 (第22頁)

xieb
個人積分：65分
文章編號：61836259

65分

211樓

2016-09-30 9:20

papple0801 wrote:
說中二，並非因為空污...(恕刪)

人身攻擊還有理由的?算了，反正我也不缺你的道歉，這麼多非理性的互炮，甚至那篇開版的f大都沒得到你的問候，小弟還該感謝你的青眼有加才是。

工廠、煙囪、工業區這些，對空氣品質肯定是有影響的，不管平常空氣品質監測的結果如何的好，一開始排廢氣馬上就有感。在瀝青廠拆除前就住北大的人一定瞭解我在說什麼(我住過北大一年，就在那時候)，這些有毒含致癌物的廢氣能不能被網上看到的空氣品質觀測站監控與呈現，還要畫個問號。

你以為我失去理性的亂炮，事實上我只是把本來就知道的事情說出來罷了。這些空污比較的數據，因為住北大過，以及先前和某些地區的網友"話家常"時，早看過不少了。只不過人不犯我我不犯人，先前不提罷了。

黑俠客

黑俠客
個人積分：5分
文章編號：61836976

5分

212樓

2016-09-30 10:07

pyang3 wrote:
重點是板橋這些頂樓...(恕刪)

不是哥，簡直要尊稱板橋是大哥大才對。
其實板橋也不用委屈自己，用三流之軍房價來痛打林口一軍房價，綽綽有餘！畢竟30、40年藏身陋巷裏都還有單價5、60萬(實價登錄交易可證)，這那是林口雙影城，公園化綠地...之多，生活機能、居住環境之好的新屋能比，只能望其項背了！
總算沒讓林口人這幾天論述白廢。真感謝板橋人多po幾篇，來讓林口房價無地自容，卻可增加曝光率;(其實，心裡有種莫名暗爽浮現ing)
經典對話，是一定要留存，告誡林口人，別得了[便宜]還賣乖~~~~~樂

papple0801

papple0801
個人積分：422分
文章編號：61837992

422分

213樓

2016-09-30 11:17

xieb wrote:
人身攻擊還有理由的?...(恕刪)

因為您回我，關於您個人的評論，您可以接受。所以我覺得您坦盪盪，我也不再讓話題延續，而我也在其中一文回誠心謝謝您的提醒有關法律的問題。很快，我的文也被舉報刪除了。

而您現在又提起兩次，所以仍然介意。我道歉，誠心道歉。也請您放寬心。

關於空污，我知道您想強調林口有工廠排水蒸氣，可能含有污染物。雖然他們強調是汽電共生產生的蒸氣，並用最新的濕式脫硫技術。但我們都非專業人士，所以也不能說清楚到底有沒有。

我能相信的，只有我數個四季觀察排煙風向皆未往林口端,生活於此無怪味，也沒過敏。以及您所提供的氣象局的空氣品質監測，北部皆在正常標準以上。

而北大瀝青廠味道，我也經歷過，非常難聞，這也是當初沒買北大的最重要原因。

既然已提出公家單位數據，那我們就要相信。不能說提出了佐證，然後又懷疑這些工廠的廢氣監測不到，那提出公家單位數據又有何益?

如果也如同在林口區端，也感受到，或偵測到，那也可以成為改善生活的依據。

我因工作以及常騎公路車在中和，五股，土城等新北各地，單車環島也數次了(所以上下林口騎單車對我來說很輕鬆)。在新北各地感受空氣環境的好壞會很直接。這不是搭捷運公車或是開車能感受到的。

在上述傳統平地工業區工廠，工廠帶來的上下班車潮，工廠進出的貨櫃連結車，在騎單車感受到的不適很直接。但是即便如此，我們仍必需相信公家監測數據。

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：61838112

2035分

214樓

2016-09-30 11:24

現在林口增加曝光率有用嗎?只要有林口國宅版在這,什麼樣的曝光率都沒用,我一直在談林口國宅所以有一票的人對我有意見,我與林口人並無任何恩怨
會來這的也應該都知道有林口國宅,這裡已經沒有推銷廣告及增加曝光率的價值了

boulogne

boulogne
個人積分：20分
文章編號：61838213

20分

215樓

2016-09-30 11:32

papple0801 wrote:
另外，有沒有淡水居民要好好討論開板大要討論的，新的淡海新市鎮的未來願景？
而不是一直林口，新板的。
淡海新市鎮真的規劃的也很好，有國外濱海渡假城的味道。
之前我也有考慮買一間淡海新市鎮的做為渡假宅。

一直想看淡水人的評論
結果大家都在講林口

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：61839368

4689分

216樓

2016-09-30 13:03

那些會吹會鬥的，大都不是自住，自住的清者自清，他們對房價漲跌，是沒有必要去護盤，有愛林口的人會用心去体現
，一直叫人家來買的那些利益魔人，玩的招數及把戲，我在01上看多了，不是林口專有而已，只是最近林口這些利益魔人誇張了。
我自己住新板特區，我都說跌的事，與P大大戰了幾回去了，人家P大也顯現其風度，結束那一回合。
現在，看到林口的利益魔人，這樣為利益無所不用其極的鬥，如同當年看北大那些魔人般的貪婪，實不是林口之福，
我印象中，61大也是林口少數的理性討論者，真的愛林口為林口好，理應是合理房價，才會吸引更多需求入住，林口發展才有未來，這才會是王道。不是這種一昧的用抓小白的方式，這樣只會造成更多的小白抓小白，而誤入無限迴圈。

Cena John

Cena John
個人積分：474分
文章編號：61845504

474分

217樓

2016-09-30 22:58

看大家都在貼圖

我也來貼一張林口美圖吧
今年三月拍的沒修圖沒美化的確是人間仙境

PS. 霧這麼重對空氣品質有沒影響？倫敦早期好像就有這樣的問題

行到水窮處坐看雲起時

行到水窮處坐看雲起時
個人積分：0分
文章編號：61845780

0分

218樓

2016-09-30 23:21

這照片是冬天初春時節，
對林口住民是日常，
但相較其他宜居因素，
我不以為意。

至於宜居因素，那也是很個人很主觀的，
我不期待他人認同，
也不因他人貶抑而改志，
大大發那麼多篇文〜有勞有勞了

KevinChen226

KevinChen226
個人積分：95分
文章編號：61847072

95分

219樓

2016-10-01 1:45

feda330 wrote:
好認真喲!~~~好恐嚇喲!~~~

請問學校算不算產業啊 ? 有多少人為學校工作啊 ?

只說大學....

淡大,真理大,海洋,華夏...聖約翰科技大學 ,5所...

就業人口,應該超過民視了吧!~~~~~

如果再把關渡(30分交通)包含進來....

北藝大,城市大學.....

就業人口,應該超過長庚大學,跟醒吾了吧!~~~
(恕刪)

這篇，不是在談淡水將成為明日新北一哥嗎
為什麼都在談林口與板橋，還扯到北大..？

有人可以談談淡水有怎樣的建設與遠景可以成為明日之星嗎？
兩百多篇只有四篇再談淡水........其餘完全歪樓

更扯的是，什麼時候華夏科大變成在淡水了？不是在中和嗎？
海洋大學不是在基隆嗎？
北藝大不是在關渡嗎?

照這種邏輯(30分交通包含進來)，那永和經過永福橋十五分鐘內可以到台大/台科大/師大，
所以都可以算是永和的學校囉?

黑俠客

黑俠客
個人積分：5分
文章編號：61849308

5分

220樓

2016-10-01 11:05

行到水窮處坐看雲起時 wrote:
這照片是冬天初春時...(恕刪)

臺灣一年四季，難得有幾次起霧，這樣浪漫情境;以市區來說林口大概獨佔鰲頭。
臺北人很難遇到，就算有一二次，礙於交通亂，車流多恐怕抱怨多於享受心情，當然要說不喜歡了！馬上進入春冬交遞，很期盼那時可以常在霧裏，跟心愛人手牽的手到公園路、竹林山寺...等處散步賞梅花、櫻花，五月的桐花;甚至找間咖啡館坐坐、放空發呆看著窗外浪漫霧景！

據上次2008發了一篇金融海嘯有感文，明日過後...;最近板橋人指點很多，也給敝人很多啟發感觸;看來是不是也該真誠，有數據的發篇回饋文。包括[老舊社區不是人住]，這樣亂指控卻還找無實人...
標題：一個林口人的自省，別得了便宜又賣乖。思路發揮