xieb wrote:
你寫的這些已經是另一個方向了,無妨..要這樣說也可以,一二十年以前是說沒
錢住台北縣,現在已經改口說住到桃園去了?再炒下去是不是哪天又要改口說住
新竹(不含竹北),住苗栗?你可以自己想想你的論點合不合理.
恕刪)
當然合理
二十年前北台灣人口多少?
現在北台灣人口多少?
至少對台北的房屋有需求的人多了
不然怎成民怨之首
現在的交通建設讓桃園有如20年前的台北縣了吧
假設(我是說假設喔)未來台灣人口三千萬
那當然只能往新竹擠
不然難道要都住台北市阿
你說的新案都沒人住滿某些地區是事實
該打一打投機客我也舉雙手贊成
所以這些地方這波回檔較大
但也不是所有區域皆如此
致於房價低就會促進百業繁榮
這也不一定吧
我只知道房價低的時候百業都是蕭條的
房價低的國家百業也相對蕭條
經濟好的國家房價都不怎低
有些人喜歡存房子
有些人喜歡存黃金
房價若跌
不習慣消費那群的還是會把多餘的錢拿來買房子或存起來
把房價打低可以繁榮經濟這觀點還滿有趣的
