tsuyao wrote:
您不知道新板特區裡就住了一個在舊金山呆過10年的人喔?
tsuyao wrote:
新板現在一坪100萬? 有人買房像你這樣算的喔? 不同國家不同稅率法規 能用您這種方是衡量嗎? 您知道家母一年繳那幾棟房屋稅是台灣的幾倍嗎?
tsuyao wrote:
在舊金山的房子位於等同新板在新北市的地段及水準 您再查查價錢跟大家說吧
tsuyao wrote:
新板1間大樓能買2間single family houses in SF (同等坪數x2)? 你太小看舊金山囉 不過還是有可能 但地點環境看到隔壁鄰居後怕你不敢住 那些地區我就不熟啦
tsuyao wrote:
你這個打擊新板的例子不好 再想想別的吧
Herculean wrote:
新板特區的好!
只有當地居民最知道吧...
1.有那麼棒的車站(三鐵+環球進駐)
2.體育場前的大廣場 (演唱會時,旁邊的大樓可以架望遠鏡觀看)
3.不錯的學區(國小國中高中一次搞定)
4.遠百就在附近,環球距離還OK
5.交流道距離也不遠(二高,64快)
這些優點應該已經強壓掉新板特區的缺點了吧!!
上班族覺得附近沒啥好吃的...去比較老舊的巷子就會找到好吃的了~"~
joe13579 wrote:
??? 不知所云...(恕刪)
joe13579 wrote:
所得也不同, 這也要講講啦 !!
joe13579 wrote:
舊金山人也是人, 新板人也是人, 住宅需求先回到人性這上頭來講話, 哪裡比較適合人居呢?
joe13579 wrote:
數字加減乘除, 確實是快x2, 美國房產成交價格是公開的, 統計數字有一定精準度, 可不像台灣房產資訊不透明, 隨人在那裡亂喊一通啊 !!
joe13579 wrote:
打擊的是價格, 不是新板, 每坪100萬? 哈 !!
joe13579 wrote:
花個6500萬買一間屋, 不如拿個4000萬去舊金山買一棟屋, 剩下的2500萬, 再加個1500萬, 共4000萬, 直接搬去那裡, 住那個甚新板鳥鐵籠子?
花這麼多錢, 住這樣子的環境, 真是冤大頭一個呀 !!
tsuyao wrote:
就是在下小弟本人
tsuyao wrote:
說你舉的例子不好 是因為你拿新板來比美國舊金山 不同城市有時都很難評斷 更何況是不同國家不同風土民情
打擊的是價格我支持你 整個大台北都瘋了 只是偏偏你拿新板出來又提舊金山 這我就有意見了
中国香港排第71，比2009年的排名下滑一位。中国台北虽然也跻身前100位，但位置靠后。分析人士指出，香港和台北的环境污染指数非常高，影响了排名。
joe13579 wrote:
所以不要再拿住宅環境多好多好, 來替新板貼金啦 !!
住宅環境品質好不好, 根本不是重點, 重點是每坪100萬, 有人要買嘛 !!
如果硬要提住宅環境品質, 來替新板每坪100萬貼金, 那就真的不用了, 因為有太多可以選擇嘛 !!
tsuyao wrote:
原來大哥也是美國籍的阿 可以隨便就"直接搬去那裡"!!
tsuyao wrote:
小弟美籍的親朋好友 看過新板的也覺得不錯阿 我們裡面好幾間還住外國人 沒人說過鳥籠子 只有台灣人自己在講跟沒住過的人自己憑空想像
tsuyao wrote:
您覺得又貴又冤 有人逼你買嗎?
johnnyw0719 wrote:
敢問joe13579大大覺得相對之下新北市哪地區才算好啊? 小弟沒喝過洋墨水~~只覺得新板已是大台北地區相對之下不錯的居住環境~~房價的高低我想不需要用來批判新板吧!? 要批判質疑的應是那些願意用高價買新板的人~~板上也有另外一批人馬覺得三重比較好~~不知大大覺的是這樣嗎? 哈~~100萬真的可以成交也是要有人願意買單阿~~不用刻意來提吧? 相信一般民眾會不買這麼高價的物件~~真會買這麼高價的人士我想也不是我們可以置喙人家的心態吧~~
ps.小弟買不起新板~~非新板住民喔~~
joe13579 wrote:
1. 打擊的是價格, 不是新板 !!
joe13579 wrote:
2. 戳的是一直拿環境, 拿多適合人居, 來替價格抹紛, 抹再多, 有用嗎? 一戳就破了嘛 !!
joe13579 wrote:
3. 最重要是, 有人喊, 有沒有人用每坪100萬買新板呢? 反正交易不公開, 隨人講啦 !!
joe13579 wrote:
4. 論壇的作用??
johnnyw0719 wrote:
價格是相對的吧~~大大覺的大台北地區哪邊是"絕對"合理的價格呢? 永和新店中和三重都絕對合理嗎? 台北市也絕對合理嗎? 哈~~
從 APP 打開
