道明寺司 wrote:
之前我也忍不住會回阿...(恕刪)
+1
直接跳過!!
有興趣的人可以參考看看。silentocean wrote:
剛剛發現又開了一...(恕刪)
silentocean樓主
因為先前開的主題名稱不夠中立.引起各位住戶或者是當地房仲業的反彈
我無意如此.但是事情是由我引起.理當致歉
之前多有得罪之處.還望海涵
又開了一個北大特區的討論串，想討論北大特區的優點與缺點的原因
是因為樓主您這個主題的2000多篇文章我都有拜讀
文章內容精彩.但是看完之後尋找起來並非易事.一頁翻完又須再翻一頁.而且裡面夾雜一些跟主題無關的意氣之爭
為甚麼不開主題討論其他地區
因為個人覺得其他地區的整體環境沒有北大特區優
其理由或許正如同你開這個版面一般
另外您開的主題裡面.多是討論北大特區好的一面.
我相信在陽光的另一面必有黑暗
對於壞的一面我也想知道
至於你們擔心討論壞的一面.會不會引響房價下跌這一點
相信你們應該很有信心才對
這邊低價位的一坪12-14萬.高價位的一坪19-24萬
相較台北縣市而言.這已經是最低價的了
會有這麼低價的原因.就在於他的供給量是一起到位的
因為獎勵容積率的關係.各建商必須限時搶建完成建案.
相信假以時日.北大特區將有不同風貌
我是看好北大特區的.所以才開立北大特區的主題
但是跟您的切入點有所不同
我認為當最壞的東西都被討論清楚之後.最終將達到否極泰來的境界.好的本質的東西是不會被埋沒的.
跟您一路看法樂觀.一路順利而臻於至善的想法不同
但是不同的切入點.最後應有異曲同工之妙的相同點
特別是北大特區規劃的精致環境是別的地區所沒有的
大家選擇居住在這邊.或在這邊就業
是有先見之明之處
不是嗎
longlin wrote:
silentocean樓主
因為先前開的主題名稱不夠中立.引起各位住戶或者是當地房仲業的反彈
我無意如此.但是事情是由我引起.理當致歉
之前多有得罪之處.還望海涵(恕刪)
討論不是壞事，不過我建議2點，提供你做個參考：
1.別再落入點燈率與入住率的相關性之爭，或許各有自己觀察得來的見解，但缺乏實際數據，淪為意氣之爭，何苦？
2.既然你發起討論串，就有兼顧討論品質與走向的責任，建議重複性的言論不必反覆提出，不然很容易被視為有心人士，殷鑑不遠矣。
我其實樂見大家對北大特區或三峽提出批判與見解，但最好帶些實際資料比較客觀，像是空氣污染，你舉半年前的報導作為例子，但問題是大家一個月前就有討論，而且結論大相逕庭，自然懷疑你別有用心，這是你可以注意的。
口說有憑，這樣比較安全，就像假設你真的有聞到味道，需要上來批評，我想大家都能接受...
交通部對捷運興建順序的回應：
有關台端向總統信箱建議儘速完成臺北都會區第三階段推動路線審議及將三鶯線納入優先推動路線案，交通部說明如下：
一、經查目前臺北市政府捷運工程局函報本部之臺北都會區捷運系統第三階段路線優先興建順序評估報告，該局業已與臺北縣政府協調獲共識，計4條路線納入臺北都會區第三階段路網第一期優先推動路線，交通部原則尊重臺北縣市政府意見。
二、依上述評估報告，雖然三鶯線並未納入第一期優先推動路線，然未來本部將視三鶯地區都市發展及實際需求狀況再作滾動式檢討推動。
台端關心交通建設，深表感謝。
發文文號：路臺鐵字第0980409125號 發文日期：98/06/22
果然三鶯線早在臺北縣市協調中被犧牲掉了，更別說馬總統根本沒把他的話當一回事（該說不意外嗎？）；倘若三鶯地區及樹林地區居民再不發聲，我想三鶯線就要沉到海底去了吧...
令人失望的答覆，令人失望的政客們...
因為工作關係從台中小鎮搬到北大這邊
其實從小我對台北沒什麼好印象
人多、車多、空氣差、擠來擠去
可能在鄉下地方長大
所以討厭擁擠
不過我還滿喜歡北大這裡
生活機能老實講不會很差
到土城搭捷運也很方便啊！搭９１６很快就到了
不想搭公車的話
騎車２０ｍｉｎ內到永寧站
停摩托車一次１０塊錢
不會塞車、晚上安靜、空氣也很好
樓下有７－１１和全家、藥局、小吃店、咖啡店、麵包店、早餐店
我覺得很方便啊～
家樂福也準備要開幕了
街上該有的也都有
我們這棟入住率很高，９成滿
房價問題是覺得還好
不管他會漲還是會跌到是無所謂
可能每個人需求不一樣啦
我希望的是住的舒適跟安靜
該有的有就好
通勤久一點也沒關係（我在林口上班耶。。）
有人喜歡都市生活
有人喜歡安靜生活
俗話說的好
有一好沒兩好
要安靜、就不會太便利
要便利、就不會太安靜
很多人在都市一輩子選擇到鄉下養老是為什麼？
很多人為了下一代著想搬離市區是為什麼？
很多人為了追求良好生活品質搬出市區是為什麼？
這裡個空氣問題不大。。
不過污水下水道工程真的需要快點動工
內文搜尋
從 APP 打開
X