愛雷島之心 wrote:今天有陪朋友去看了很多人詬病的兩房無外窗這個價格下個人覺得這個問題還好之前在台北市買的兩房也是這樣房價還嚇嚇叫呢~不過我覺得車位一個開價130~150萬+管理費500元/月是有點貴對面公有停車場月租費才2000/月~ 我寧願騎摩托車去停車場,也不會花130萬去買停車位....瘋了@@
就個人居住經驗只要空氣流通客廳沒落地窗真的還好...會買兩房的大多是1個人或年輕夫妻現代人重視隱私有窗也都是窗簾緊拉..採光嗎...回到家都晚上了..有窗也是要開燈~口袋不深的買兩房真的是比較好的選擇13年過後能賣掉再換大屋生活品質跟風險都比較好~
說炮太嚴重了..浮洲合宜住宅討論區 (1/18 浮洲合宜模擬影片 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)只是討論、關心合宜的缺點..優點不用討論..看2.5萬戶申請就知道..缺點拿出來討論..即使解決不了,至少紓解心中不滿..難道炮一炮浮洲還真會轉彎嗎..就像網友所說的..浮洲不是上選,抽中也會慎重考慮是否要買..沒抽中的,自然會去找未來的窩,不會在這泡著炮著..0924423 wrote:答應我如果你們沒...(恕刪)
建商吃相真的很難看~難看~難看~超難看~也不擦嘴~內政部李部長都不管事的嗎?各位去看看價格表~與前天看的版本不同~被他們偷改過~所有的預備出租尸都是在二樓(有約定共用的露台)>>>>不賣與21 22 23 24樓層(景觀好)差的話就只留23 24樓>>>>不賣所以僅最高樓加三千來補四樓與十四樓~還真是大方的建商~各位可以去試著找看看有沒有頂樓物件~內政部應該要要求電腦隨機選位~不然大家都用租的就好了嘛馬英九的公平正義大旗哩~
這不是大家不習慣的問題..這是日勝生建築師的問題..整片空地任你揮灑..作品出來就是這樣..套一句新竹縣長的話.."建築師你要道歉!!"fooffooffoof wrote:還是說大家會不習慣客廳在中間?希望若有機會想買二房的人可以自己改造看看
scucowboy wrote:優點不用討論..看2.5萬戶申請就知道..缺點拿出來討論..即使解決不了,至少紓解心中不滿.. 優點不用討論 這實在是.......算了 在這敏感的時刻 我多說什麼也是被當護衛隊如果這個版只剩下發洩的功能那完全浪費我當初收集這些資料開這串討論區了我淡定吧 祝各位都能買到喜歡的房子