林口的位置 距離遠 車流多 高速公路堵車 捷運貴 煙囪多 空氣差 氣候潮濕 冬天霧都 喝石門水庫泥巴水

i.BD wrote:
不覺得對一個理解力差的人
說明太多有用嗎？
只會在那跳針，重覆NＮＮ

氣象局的氣流風場，你看不懂
還好意思問空汙會不會繞道？
那何不自己畫一張東北季風、西南氣流圖來瞧瞧．．．．．自己畫不出來，就不要怪人家給不了答案


更慘的是
自己明寫肺癌『死亡率』，卻還能一再框選『結構比』欄
誰不知你是在玩那種『馮京當馬涼、指鹿為馬』技倆
視力不好，框錯？

連板橋的深夜空汙，都會比白天空汙嚴重
這你也只會用烏賊車，來掩蓋無知而已

PM2.5、肺癌死亡率，都有數據可供參照
實是沒必要對你再浪費時間！！！

krissijr wrote:
從頭到尾都是你在浪費別人的時間啊!
林口的環保署不良日數事實擺在眼前， 還要轉移話題扯肺癌
請你把肺癌和空污正相關的統計表做出來
就開始裝傻
說烏賊車是敷衍你的話
要知道答案請去找環保署
結果還在鑽牛角尖
問你的空污繞道圖為何和環保署資料結果相反
一樣裝傻不回答
故意又把話題繞回肺癌和烏賊車
然後一直在無線迴圈
你的空污繞道圖不僅作弊
空污都吹不到林口
連桃園煉油廠和南亞塑膠汙染源都被你消失
搞作弊
你的生活機能帖
林口明明沒有大型醫院
結果把長庚算成林口的
一樣搞作弊
林口生活機能好不好？一張簡單數據表讓你秒懂
之前還被抓到搞分身
人生是不是不搞有的沒的
就無法過日子???

i.BD wrote:
沒消失喔
只是讓你，也畫一畫
(搞笑？當初畫那張圖討論前，有加入桃園煉油廠；而南亞塑膠廠，就在旁，難道西南氣流擦邊過，你畫不出來)？
什麼事都幫你畫好好，再來胡掰也沒用
現就是你大展身手畫『東北季風、西南氣流』，最好機會

空汙是就只指PM2.5？還是AQI？
這正相關說法.....？

呵呵
看來你自家後院失火，還樂哉他人燒開水冒煙

krissijr wrote:
隨便啊!
看你要做PM2.5還是AQI，還是兩個都做， 都可以啊!
做出來就是了!
PS. 叫別人畫? 這麼心虛喔?

i.BD wrote:
心虛？
有數據可看，為何還要畫
幾年的統計，也有了

所謂正相關，是怎麼來？

krissijr wrote:
有數據可看? 那四年前為何要畫?
又為何桃園煉油廠和南亞塑膠廠被你消失?
(不會又無限迴圈，又貼個氣流圖，然後說叫我自己畫吧?)
生活機能那篇呢?
為何作弊把長庚算林口的?
PS. 正相關? 問你啊?

i.BD wrote:
4年那張圖之前，有說桃園煉油廠？

南亞塑膠廠有消失？
自己GOOGLE『南亞塑膠股份公司 林口廠』在那

生活機能
本就有林口長庚，你又有何不服氣
等它改名，或許大家就不會將它指為林口了

正相關，不都你在說！

krissijr wrote:
全文都在避重就輕囉! 呵呵!
他拿林口戰新北一哥板橋　網友：越級打怪不知道怎麼比
林口生活機能這好，要廣為宣傳啊!
還發函請媒體下架該新聞!
哈哈!

i.BD wrote:
就憑AQI4年？
你知道AQI是怎麼計算的
可是一天24小時來計算嗎？
不懂？

難怪肺癌死亡率居高之下
自以為是與空汙正相關？

難道當初分身時，有說前後不一致的話？
可不要像板橋的分身.....『spotlight228』
好像正義魔人化身，可前後話就不一致
那才真讓人噴飯
這人認識嗎

krissijr wrote:
是你把肺癌和空污直接完全劃上等號的
連肺癌原因都不知道還有其他因子存在
還要聽你講五四三?
PS.
你可以去考古他過去的言論
(他現在也不知道還在不在?)
不像你還很活耀!
我也不想聽分身王在為自己的行為合理化!
還有，你的引文弄錯了，知道嗎?