明日的新北一哥 (第21頁)

黑俠客

黑俠客
個人積分：5分
文章編號：61829802

5分

201樓

2016-09-29 17:38

xieb wrote:
呵，說板橋車流量驚...(恕刪)

有說沒錯，有人提捷運站多少，當然提對車流、公車、計程車，以及機車流量改善多少，有比林口火力發電廠影響這麼恐怖、廢氣多嗎。
後面說法，是只用人口加乘統計？沒大陸塵霾，或監控儀位置點...種種因素。數字既如此，不相信要詳究。再找相關資料吧！

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：61829921

65分

202樓

2016-09-29 17:46

黑俠客 wrote:
有說沒錯，有人提捷運站多少，當然提對車流、公車、計程車，以及機車流量改善多少，有比林口火力發電廠影響這麼恐怖、廢氣多嗎。

我記得林口有人提過數據，風向不會把林口電廠的空污吹到林口?我還因為這事被某位林口網友人身攻擊。從那次我就鐵了心完全相信林口電廠是個對空氣完全無害的存在，真的，龜山那邊也是。

還是要不要想看看你對中山高空污的神秘物理現象的解釋有何錯誤之處?

另外，林口電廠對於空氣品質完全無影響，這是不能改的前提，也是不容質疑的。你口出大逆不道之言，小心等會有位林口人跳出來罵你中二。

krissijr

krissijr
個人積分：1584分
文章編號：61830044

1584分

203樓

2016-09-29 17:55

黑俠客 wrote:
google這麼方便，我可以找板橋來po，你理由很怪。既然前面說了，就當你默認。沒閒功夫跟你魯沒意義話題，你自便。

Google真的很方便，所以您也可以貼貼林口任一文化路，同一路不同路段的街景阿。

不貼就代表默認板橋這條文化"舊"路的整體街景還勝過林口這個所謂新市鎮、新開發的任一文化路了。

相信很多人在好奇心的驅使下，也自行用過google比較過兩地文化路的街景了。

那我也暫時不再跟他們追著要照片了。

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：61830677

4689分

204樓

2016-09-29 19:03

怎麼了？理性在01是沒有太大作用，利益魔人那麼多，帳號很容易被黑掉了。
這些人每天吹，也不見成交量有多大起色，理性買家不會那麼容易上當的。
如真的那麼好，這些利益魔人，也不會有時間在這吹、鬥，早去數鈔票了。
就是房子多到賣不出去，才會一天到晚干這種鳥事。

xieb wrote:
我記得林口有人提過...(恕刪)

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：61830758

65分

205樓

2016-09-29 19:13

linext wrote:
怎麼了？理性在01...(恕刪)

您教訓的是，小弟就是氣度與高度欠缺，才會淌這無聊的混水，擋人財路，該死該死。

aukddi

aukddi
個人積分：0分
文章編號：61831581

0分

206樓

2016-09-29 20:36

林口何必當甚麼一哥? 每個城市都有不一樣的訴求與功能,尋找適合在地環境人文或是國家需要的產業來發展才是聰明, 而不是你有我也要有的迷思, 就像如果台東說我也要蓋新科學園區豈不是本末倒置嗎? 有那麼好的山海可以發展觀光,何須去破壞自然.
再說整個大台北的市容之醜是國際有名聲,不爭的事實.說明了鐵窗招牌頂加違停冷氣機等等..充分展現出了台灣人最不缺的美感...板橋離開那一塊漂亮的特區,剩餘的大部分都是傳統台灣人的住宅斯呆有. 淡海北大林口都是難得台灣少數可以整體大面積規劃的寶地.各有各的優缺點無需去條列出誰比較厲害~ 但是話說回來就我認識住在新市鎮的人多數都不願意再回去傳統的新北住宅區了..
像小學生一樣的爭得面紅耳赤, 簡直令人啼笑皆非.都幾歲了...

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：61831658

154分

207樓

2016-09-29 20:43

看了觉得很可笑也可悲
都是成年人怎么还是这样走扣帽子路线呢？

利益是什么？真的有很像中介者在其他帖子唱雖林口時，怎麼大家不去撻伐？不是討厭中介上下其手嗎？反而明顯操作利益的是漠視以待

其實在這些帖子看到一些人性非光明面，林口有優點有缺失，其他地方也是。就像娶妻沒有人敢說自己的是唯一女王，但是也不會容許他人污衊訕笑，不管是住哪兒的相信每個人都一樣。一個不能代表林口人的過度吹捧者完全不理會你們的攻擊，反而引入其他住民對過度抨擊戲虐醜化（跟你無法接受的貼金者一樣模式，只是用貼髒法）的情緒與否的反制

當拉屎者已經遠離，大家真的需要這樣被激化操弄嗎？

pyang3

pyang3
個人積分：1816分
文章編號：61831868

1816分

208樓

2016-09-29 21:02

黑俠客 wrote: po板橋空拍圖，也找好看點。低矮一堆違章頂加蓋，還現代都市感呢。你本人看不到嗎？

重點是板橋這些頂樓加蓋，又老又醜的舊社區
房價居然還屌打林口重劃新區的新大樓

這就叫做派二軍打爆一軍的概念

誰是哥？哼哼～

papple0801

papple0801
個人積分：422分
文章編號：61833194

422分

209樓

2016-09-29 22:51

xieb wrote:
我記得林口有人提過...(恕刪)

說中二，並非因為空污，而且是失去理智的炮。

所以跟空污議題無關

你已拿氣象數據出來說明，空污林口和板橋都一樣，有時板橋還比較好。

雖然跟我之前在板橋生活的印象差距很大，但數據就是數據。

看中央氣象局的監測資料也是一樣，綠色或黃色，沒到紅色無法出門的地步。

所以也不用再提那些看似猛獸般的電廠，煙囪，還是汽機車多，或是被柑園土城中和五股泰山林口等等工業區所環繞的整個新北。

台灣其實空氣品質很好。

真正要面對的是對岸經濟發展下的空污藉由東北季風吹到台灣。

papple0801

papple0801
個人積分：422分
文章編號：61833329

422分

210樓

2016-09-29 23:02

另外，有沒有淡水居民要好好討論開板大要討論的，新的淡海新市鎮的未來願景？

而不是一直林口，新板的。

淡海新市鎮真的規劃的也很好，有國外濱海渡假城的味道。

之前我也有考慮買一間淡海新市鎮的做為渡假宅。