豪哥大 wrote:重點是591上一間都...(恕刪) 我蠻好奇的是,那個便橋理論上應該是沒有影響附近住戶,他蓋在瓦窯溝上,也不太會影響什麼自然景觀相對的有那個便橋應該會對附近的住戶都方便耶為何會被抗議阿!?是有什麼隱情嗎
kevin720817 wrote:我蠻好奇的是,那個便橋理論上應該是沒有影響附近住戶,他蓋在瓦窯溝上,也不太會影響什麼自然景觀相對的有那個便橋應該會對附近的住戶都方便耶為何會被抗議阿!?是有什麼隱情嗎 申請"人行便橋"意思是只供走人跟腳踏車但申請"六公尺寬"同時允許救護車緊急救護通行車行橋梁規格可走救護車當然也可以走轎車啦!蓋了便橋永和端不只犧牲小公園窄小的雙和街車輛來來往往險象環生又永無寧日
關於人行便橋倒是有幾點看法:1 建橋位置不一定要選會破壞小公園的位置,可往另一側找地方,選爭議最少的地方建,而且橋的長度也短(建在公園的位置橋應該是最長的)建造成本最低 。2 人行便橋雖有6公尺寬,但只要管理適當,確保真的只有緊急時刻讓汽車通行,對雙和街車流幾乎沒影響,至於管理權可由兩岸的里長大人控制,因為緊急情況發生時,不知道那邊會比較需要!3 如果人行便橋開通 雙和街人流必然增加 ,這時就要恭喜雙和街的屋主囉! 人流多 很多一樓甚至二樓就有變成店面的機會,房價自然又會上漲囉!也有收店面租金的機會!當然這只是初步的想法,現在中永和土地寸土寸金,怎樣可以提高利用率 怎樣可以改善居民生活都是政府與全民應該一起努力的! 加油!豪哥大 wrote:申請"人行...(恕刪)
這位大大可能不常走過雙和街這裡來往人雖然很多但能夠撐下的店面卻很少如果店面很好 巷子裡就不是一直蓋房子了而是發展店面了...所以我不認為能夠有多大效益...這建案明明就有出入口不然去看房子的人從哪裡進去?為何堅持蓋橋...
anne0927 wrote:關於人行便橋倒是有幾...(恕刪) 您用估狗地圖看一下就很明了瓦窯溝中和那一邊沒有沿河道路(全是私有地)唯一公有的是水源路136巷底也是私有地所以便橋只能連結小公園-翔之譽基地 (這是重點)這種情況下根本無法提供公益使用簡單說只要翔之譽管委會"管制"社區大門這條橋就只能服務自己社區住戶所以不只永和端反對連中和端也沒看到里民站出來支持話說回來當初合約也沒保證這條橋必蓋現在信義代銷已經玩銷結案翔譽建設施工又用不到這條橋這條從沒存在過的橋也不過就是南柯一夢
脆弱Bruce wrote:蓋橋是早晚的吧又不是...(恕刪) 前面的文章還是煩請先去爬文一下不然關鍵點會不清楚這條橋壓根沒跟新北市政府水利局申請過一直都只有跟中和區公所申請"工程便橋"(有核准)建設公司是想"暫時"生一條橋來幫助銷售現在房子賣完了代銷公司撤退了接待中心也拆了誰會給你蓋一條當初沒寫在合約裡的橋?不然都沒動工咧那些投資客急吼吼的想原價賣出是為啥?當沒這條橋這個建案值六十幾萬一坪???