moer wrote:
沈議員 ,有沒有在做事? 每個人認定不同
...(恕刪)
多說無益
康樂隊已在
拆電塔
辦明華園公演
已經起跑了
您就不要怯戰
出來一決勝負吧!
不要派名嘴鍾X晃
汐止又不是沒人
今晚莊敬路某宮又大量燃放炮竹，我先打119通報消防隊，再撥1999備案
過不久炮竹聲停了，也接到勤務中心及消防隊的回覆
回電話給我的公僕說，該宮廟活動有申請。我詢問申請文號，對方說不知道，因為不是向消防隊申請。我又問你不知道文號，那怎知道該宮廟活動有申請，該員說：宮廟自己說有申請的
（很好笑吧！我懷疑根本沒申請，只是想騙我，所以我寫信到市長信箱去詢問活動申請文號）
另外我又問該宮廟一陣子就會燃放炮竹，請問堆放炮竹的倉庫是否有經消防隊定期檢查，來確認存放的安全性，畢竟附近有幾間飲料及酒的批發倉庫，還有桶裝瓦斯店面。
該員說：我們都有檢查，你可以去消防局調閱（這一點我也是很懷疑，所以在市長信箱提出調閱一年內的紀錄）
為了讓汐止更美好，除了交通建設外，公共安全也是非常重要，在住宅區舉辦宮廟活動燃放炮竹實在非常危險。
八里大爆炸的餘悸猶存，聽到炮竹聲，大家趕快拿起電話打119及1999督促相關單位維護公共安全
我是新好男人 wrote:
兄弟~去年10月的大雨
中興路社后橋一度基隆河水淹橋面
當時如果沒有員山子分洪道分流~汐止又要被水淹一次了
入夏 :
午後雷雨 北縣淹大水車拋錨
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/13/today-taipei1.htm
更新日期:2009/08/13 04:09
板橋170、永和129毫米
官員回嗆里長抽什麼水
「沒水要抽什麼？」
台北縣政府水利局說，瞬間降雨量遠大於雨水下水道設計標準，部分地區地勢較低窪，都造成排水不易，也是積水主因；板橋市公所也解釋，排水溝最大僅能容納20毫米，短時間排水不及，才造成淹水。
秋冬 :
東北季風異常降水 基隆雨量創二高記錄
2010-09-24 新聞速報 【中廣新聞／彭群弼】
觀察降雨量，台北縣萬里鄉大坪中午之前累積雨量達到409毫米，台北縣汐止五指山也有406毫米，換言之，短短24小時之內，就灌進了超大豪雨。
夏季, 西南氣流引入台灣西部, 台北盆地部份排水不良的低窪區, 淹水機率其實是很高的, 去年夏季沒甚颱風, 平地降雨量也還好, 但在2009年是有過記錄的, 反觀汐止這幾年主要幾個商圈, 一次都沒有
未來如何, 沒人知, 但就近幾年記錄來看, 淹水類型與機率, 台北有很多潛在性淹水區域的
一種是會抗爭給你希望的
比如去南港展覽館罵一罵板南線不進汐止 , 給你一種他未來能拉藍線進汐止的夢想
另一種比較務實 , 是在現有基礎上推動改善
像是藍15增班 , 蓋汐科樟樹灣等通勤站增加火車利用率 , 爭取新的公車路線等等
然後捷運線也規劃不往南港往內湖的新路線增加不同區域的通勤選擇
汐止人喜歡那一種政策 , 其實做個調查幾乎都是喜歡前者的
但為什麼後者卻得到選票支持...其實道理很簡單 , 因為這些政策逐步兌現了 , 如此而已
看看隔壁的內湖人 , 十幾年前木柵線在蓋時內湖人不要中運量高架 , 要高運量地下化
也是經過很多的政客角力 , 討論了一大堆有的沒有的 , 連地質都要角力分析
最後蓋不出來就是蓋不出來 , 等了十幾年還是等到中運量高架化接軌木柵線
連內湖都這樣了 , 更何況一堆無視捷運南港線末端設計問題的人去講南港線進汐止又有誰會相信呢...
還是要像內湖一樣浪費青春 , 最後得到一個跟十幾年前相同的決定 , 卻比木柵人晚十幾年享受...
汐止的交通問題不是個案也不是唯一孤兒 , 只能說台北市不會同情新北市
捷運終端做死 , 道路橋樑不給接 , 汐止進城交通自然無法在解決
只能盡快促成北北基合併才能解決政府不同調的問題
不過十幾年後內湖重劃區發展起來或許汐止人還會感謝當年選了一條通往內湖重劃區的捷運就是了
內文搜尋
從 APP 打開
X