• 20

林口捷運

krissijr wrote:
不用等都心降價
等七、八年後,400公頃的塭仔圳重劃好,人就會回歸了!
現成的兩條捷運
加輔大醫院和輔仁大學(有醫學系喔)
離新莊副都心也近
還有高速公路和台65線
有好市多
22公頃的新莊體育場園區也不遠
泰山板橋輕軌規畫中
離台北也比林口近

麻煩幫我注意一下,到時看有沒有一坪25萬的新房子.說穿了,這地方不就在林口山下嗎?像比較西一點的丹鳳,我以前還算滿常去的,走青山路上去就是龜山端的體大.如果靠東一點,走泰林路上去就是林口.其實若真要回歸都心,何不蓋低價的合宜住宅,一坪15萬來賣?就像之前有人說,台北仁愛路的空軍總部遷走後,蓋成社會住宅.如果一坪30萬,那我也想住台北.
ircomplex

空軍總部的那邊可是超級蛋黃,一坪30萬港幣應該有機會....

2021-07-02 16:41
sunreal77 wrote:
桃園鄭胖還是不肯點頭將機捷併入1280, 是如同在擋 2317 嗎 ??

早在152樓就寫了
IMHO
林口區內不適合建輕軌 !
甚至台灣城市幾乎都不適合建輕軌,
建輕軌只是政客撈錢自肥........的工具。

看看歐美日有輕軌的城市其人口分佈,交通狀況,城市形態 !

而台灣,道路上交通工具太複雜(大小客車,大小卡車,貨車,機車........)
車流量大又太複雜,道路面積不夠,用路人橫衝直撞..........
實在不適合輕軌。

林口區幾乎家家有坡平車位。
對外交通分為汽車用戶和大眾運輸用戶

開車用戶自會找出路

大眾運輸用戶方面
以棋盤式的區內快速多班次接駁公車送到公車轉運站,然後直上高速公路。

快速多班次接駁公車會比輕軌系統(建設費用百億起算)更有效,使用空間小站距短站數多,班次多調配快,速度快又不佔用道路面積影響其它車流............。

機捷方面桃園市應放下政治考量,應和雙北公車及捷運系統 聯營轉乘優惠。增加乘客就有現金流進帳

基本知識> 售價高過變動成本 就可攤平固定成本 !
桃園市

放心好了,你說的那些問題,都是小問題.林口增加個五萬人就哀爸叫母了,不敢想像再增個五萬是何景象,不曉得到時會不會我車連車庫都開出不去!公車再怎麼規劃,都不脫要過紅綠燈,乘客慢慢上車,慢慢刷卡.更尤其是高速公路塞車,完全沒轍.所以這種捷運系統要盡早規畫,跟誰執政無關.
林口市區捷運,這個真的有必要嗎

現在聯外的問題比較嚴重吧,國道一號常常塞
yukisorcerer wrote:
現在聯外的問題比較嚴重吧,國道一號常常塞

您的確點出重點了,感謝您的分享,您說的國道常常塞是指交流道嗎?


yukisorcerer wrote:
林口市區捷運,這個真(恕刪)


因為林口的市區大眾運輸不方便,造成要去台北,龜山,桃園等,
通通都是自行開車,改善交流道僅能解一時問題,日子久依舊會塞車.
頂多就是由兩線塞車,變成四線塞車而已.

林口雖有機場捷運,但是因為票價過高(無法併入台北1280優惠),且到銜接台北捷運不方便問題,再加上除了A9附近的居民,其它地區沒有自行開車,難以到達,因此並沒有發揮它的效用,所以大家還是會自己開車去上下班.

結論,第一步林口用桃園機場捷運充當市區捷運本身就是錯誤,不管後續用輕軌如何銜接,成效都遠不如,其它新北縣市直接蓋市區捷運,連接雙北捷運網來的有用.
LIKEFUN wrote:
因為林口的市區大眾運輸不方便,造成要去台北,龜山,桃園等,
通通都是自行開車,改善交流道僅能解一時問題,日子久依舊會塞車.
頂多就是由兩線塞車,變成四線塞車而已.

您的確道出塞車的重點了,既然林口高速公路的交通先天不良後天失調,那麼...公車轉運站蓋好啟用之後,林口交通是否就有救了呢?還是大家只是多個免費停車場,依然塞在路上呢?  



相關01話題討論:

這裡塞車太恐怖!惡夢最少還有三年半
sunreaI77 wrote:
您的確道出塞車的重點(恕刪)

塞車!塞車!塞車!堵住所有上下班的路~~~~林口好棒棒!又是創造另一個第一!
lulume123 wrote:
林口好棒棒!又是創造另一個第一!

感謝您的分享,但您說的塞車塞到得第一,會不會不是很光彩呀? 
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?