• 34

房地產評估綜合討論區第一彈: 新北市林口區

小火禪師 wrote:
你那種一天 一個時間...(恕刪)


又是拿ptt的東西嗎

能不能拿主管機關的數據呢?

或是全球統計的數據?
terrybog wrote:
又是拿ptt的東西嗎挖鼻孔挖鼻孔

能不能拿主管機關的數據呢?

或是全球統計的數據?...(恕刪)


你這個回答蠻像你一貫的風格的
人家統計的依據都列來源在內文裡了
閱讀有障礙?? 我幫你從PTT原文貼來這裡

行政院環境保護署-空氣品質監測網-不良日數月報表(AQI)
行政院環境保護署-空氣品質監測網-月平均值查詢(AQI)

到底要打臉幾次才會覺得自己應該收斂一點??
才會覺得自己說話應該實事求是 而不是隨意放箭??
還是說反省自己和不要一直亂版很困難??
幾歲的人了?不成熟點嗎?
terrybog wrote:
又是拿ptt的東西嗎...(恕刪)


上面都註明出處了,你不會算也看不懂, 妳不信就自己去幫酸黑重算驗證一次嘛,看能不能翻盤? 這舉止就像是胡鬧的小孩吵著當選無效之訴,不如己意就胡鬧,無根無據的吵,政府資料出處都給你了你不信就自己去算嘛勤能補拙啊

寫那麼清楚都看不見,難道連中文都不行?!
terrybog wrote:
國慶連假第一天下午目...(恕刪)


早上就建議您只需貼圖,不用做任何無用的註解啦,現在不就自己打早上的自己的臉,何苦呢,一堆無用的文字早從去年戰空污就知道您的水平在哪了....真的無謂..真的!

結果您還是要在這種水平上,硬擠出一堆令人昨舌的無意義文字,真的無謂的極致真的,好淒涼好悲哀.

那天西奈山頂是Enki wrote:
聽說新北市林口區是最...(恕刪)


觀測站全天候數據(中央氣象局)
觀測資料系統



資料來源「中央氣象局」
tesla57651216 wrote:
上面都註明出處了,你...(恕刪)


看來你們的中文也不是很好

我一直都是用中央氣象局的數據

你們對濕度有問題請找他們啊!

我不懷疑AQI的數據啊!什麼時後我說板橋超好的
terrybog wrote:
看來你們的中文也不是很好
我一直都是用中央氣象局的數據
你們對濕度有問題請找他們啊!
我不懷疑AQI的數據啊!什麼時後我說板橋超好的...(恕刪)


你用中央氣象局的沒錯阿
但你最愛用當時、當日這種無法當做有價值的參考依據
不可否認林口的濕度確實是比較高
但整個北部哪個人家裡不用買除濕機?
林口台地和台北盆地也不過半斤八兩
全球暖化熱「倒」的臺北盆地

裡面談到幾個重點 "體感" "盆地悶熱" "濕度"
所以盆地vs台地 在哪裡生活比較舒適?
也之所以為什麼不少住林口的人
在天氣熱 氣溫、濕度高的情況下 卻不會感覺體感不適

我也不會因為台北盆地悶熱或濕度難散導致體感很差不宜居住阿
也不會因為台北大多數的人還是除濕機買好買滿
就說台北是一個不好的地方啊 根本無聊啊

除濕機和清淨機本來就是台灣北部的人裡
愈顧裝潢 愈在意生活品質的生活必備
terrybog wrote:
你文不對題囉這個樓版...(恕刪)


又快笑死我的一根毛!

現在有誰在跟您用電腦在這裡吐槽哩!



sunreal77 wrote:
點> 林口濕度高不高...(恕刪)
小火禪師 wrote:
你用中央氣象局的沒錯...(恕刪)

我實在是搞不懂爭濕度有何意義,我認為工作機會最重要,若林口與a7能創造出更多工作機會,濕不濕有差嗎?
terrybog wrote:
交通就是一個問題,主...(恕刪)


是. 泰瑞大說的很有道理

幾年前我跟過一些腳踏車社團. 我印象很深有一次. 是要從台北經濱海公路走到桃園再進北橫. 那一次車隊領頭是中部人. 在八里走錯了. 走進一條兩線道山路.....

騎一騎越騎越不對. 兩線道山路, 擠滿了大型卡車跟連結車. 本來我還以為是觀音山下來的車

但是不是. 騎了一段路以後, 路牌寫往林口. 領隊因為不認識路, 不知道下去的路去林口那裡. 於是車隊全部拉回頭走回原路找台17線.

我到現在回想, 那條路, 不知通往林口那裡. 整條路. 只有兩線道. 全是滿滿的大卡車跟聯結車. 跟台北港有關?

您提問這林口的交通. 我也會找機會去了解一下. 非常感謝您的指點
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?