• 53

美河市住戶自救會

14張農地區域徵收,原地主還可以取回40%土地
搞個交通建設徵地,結果卻拿來蓋房跟建商分屋


小孩都生了,回復公益性質的交通用地是把美河市拆了?
填補原地主的損失,原公益性質仍是被侵害了

地主私有財以公共利益理由徵收,在轉私有財

這中間不只原地主損失

原公共財被轉賣也是損失

另外小碧潭捷運在美河市沒蓋前,也沒吵死人~~~~~哈~~~~~

只能說美河市住戶無辜,地主被政府搶了,都算受害者
現在大家都知道美河市這個是弊案
還有人敢買來住嗎?

我想新店應該還有其他乾淨的案子吧

dadupee wrote:
現在大家都知道美河市...(恕刪)

少在這邊為反對而反對的危言聳聽了,甚麼叫"還有人敢買來住嗎?"
這是不是弊案,跟住戶的權益沒有任何關係,
住戶不是弊案的當事人,也不會受到影響
而且你可以去查看看資料,看現在是想買的人多,還是想賣的人多

這一年多來,聽到類似的傳言太多了
甚麼美河市可能會被拆,
美河市只有20年的地上權
美河市沒有多少人敢入住
一切一切的無稽之談
住的人少!
晚上經過
點燈的三分之一吧

這是事實
有好幾棟是捷運局的,沒點燈是正常的
另外新屋點燈率低也是正常

dadupee wrote:
住的人少! 晚上經...(恕刪)

以前30幾萬而已,如果都是自住客的話肯定亮得很。
現在就是要看之前買的人有多少要入住。
不然現在動輒開5-60應該沒人想接手入住。
還好當初 沒有被銷售中心的小姐說動

光想想這麼多棟 進出的人這麼複雜

我就打消了購買的念頭

後來還爆出了弊案

只能說 好險 好險

那時鬧的沸沸揚揚的"美河市"

被譏稱 "沒合適" ...看來挺準的啊!!
反正,已經交屋了,賣也賣光了,剩下就是市府根日勝生的事情,大家若有不滿可以抵制日勝生,不去京站消費,不買日勝生房子

dunk0619 wrote:
還好當初 沒有被銷售...(恕刪)




進出是沒有很複雜,你確定是這原因?還是被售價嚇跑了?
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?