mago1223 wrote:
最近鄰居想在自家裝基...(恕刪)
教你一個很有效的方法
去租一個棺材，用租的，放在門口(盡量直擺靠他們家)，上面寫鄰居的名字，同音不同字
看他何時答應拆基地台，才移走棺材
最好是開始施工的時候就開始擺
neuroman wrote:
這篇文章的重點在於：...(恕刪)
neuroman 大大您說的沒錯
先決的立場不同，其結果也會不同！
就好比之前媒體報導世界衛生組織（WHO）姜琦列入2b的新聞，其中一段的報導也讓人玩味!
媒體報導中提到：
世衛的“手機致癌”說，引起通訊商抗議，國際無線通訊廠商CITA電信業協會表示，美國權威的“聯邦傳播委員會”等，對手機通訊與腦瘤的關連性，都還提不出確切的證據，因此他們高度質疑世衛這次宣佈的研究。
他們說，以世衛這次研究的方法，他們懷疑採樣有限，因此，導致了結果偏頗，出現誤差。
CITA電信業協會表示，世衛“做過很多檢討，過去也曾對如醃製蔬菜及咖啡給予相同評價。”
協會在聲明中表示，被列為可能致癌“並不代表手機會致癌”，並特別指出“即使研究使用的資料可能有偏差，數據有其他瑕疵，這些統計研究能得出的證據仍有限”。
但～
早前已有媒體揭露許多知名手機廠牌在說明書裡，都有注明手機使用時應與身體保持至少1.5公分的警告事項。但是，使用者不仔細看，根本沒發現，講手機應該保持距離。
過去獨立機構主持的研究，高達67%認為手機會危害健康，手機業者資助的研究，只有28%指出手機有害健康。
不過這篇報導並未說明是GSM或CDMA系統的手機站的比例及時間，兩者平均強度差很多！
有時候問題的癥結不在於所謂的科學證據
而是在於「被強迫接受」或「利益的糾葛」！
個人認為，如何求取雙方的平衡，或許會比雙方互相攻擊互相壓迫好
內文搜尋
從 APP 打開
X