6161 wrote:
誰回報你我不知道
但是如果我個人有回報任何一篇此討論串的任何一篇發文,
就永遠不上01了,或是要我家淹大水也可以,
雖然很無聊,看你發文真的邏輯很差.
我回應閣下的5篇文章有4篇被回報刪除了,
雖然不見得是你
但是如果不是你,那就是其他雞婆的人,
跟其他某些特定網友衝著北大特區酸一點關係也無.
不要顧左右而言他,
是男人做了就承認罷了.
此外,不知道你被刪文，要檢討檢討什麼?你被刪哪一篇呢?
本來只是要提醒一下不要意氣用事的發言,
沒想到你的回應召來更多的厭惡發言,
到底有沒有同儕提醒呢?
連個友直都沒有,真糟糕.
包容力小就小,改就是了,
又牽拖一大堆什麼某些特定網友衝著北大特區酸,
理由一大堆,連北大居民看了都應該好笑.
silentocean wrote:
我也不懂你在氣什麼，其他網友酸得離譜或偏離事實，也不見你發表正義之聲，惟獨對我的文章品頭論足
silentocean wrote:
感謝你的寶貴建議，下次我會注意，也期盼你可以秉持同樣標準，在第一時間勸戒他人言行，避免有人開酸，引發01論壇持續發生不必要的爭執。再次感謝你的寶貴建議
6161 wrote:
你這麼愛辯,回馬槍還要落下一句,我就一邊打報告,一邊告訴你,你出了什麼狀況.
1.我從頭到尾都沒有氣哦,所以你當然不懂,遇到東托西扯的發言,講清楚是最好的策略.
2.其他網友酸得離譜或偏離事實,這個各地都有,無論是拿出古時證據或是唱衰房價,都是區域淹水難免發生之事,也不獨北大,我老家在木柵,也是一樣的,
你看淹水較嚴重的區域是不是都被唱衰?都是的,至於古時證據,我不了解無可反駁,
搞不好有其道理,但是我也有發言表示,無論如何,改善排水就好了,你這麼激動很好笑,
再說一次,淹水被唱衰的區域超多,但是在回應大家的看衰與酸言的回應能力與EQ上, 這個板的表現最差,重點不是北大,是反應激烈不知邏輯的人.
3.為何對你文章品頭論足?我對你沒意見,對於你的發言內容意見很大,對事不對人有聽過嗎?
你得誤言,我本不想再提,應閣下要求給你了解,以下是你說的(還好01刪文後副本還留在我的文章夾裡)
silentocean wrote:
所以以後北大特區的淹水問題可望解決，不僅不用再擔心超過400mm的雨量，連更大的豪雨都不用怕了，反觀其他地方如果降下超過400mm的豪雨... 咳咳～那就有得瞧了！換我們來觀察其他地方是不是得天獨厚，真的都不會淹水囉！
-------------------
其他北大人說的是,要是這樣的雨下在你們的區域難道不會淹水嗎?
你的發言是期待看好戲,等著其他地方淹水;其他北大人是要發言者感同身受,
拜託完全不一樣好不好.有任何一位仁兄的發言是明著期待北大下大雨淹水看好戲?沒有吧.
你自己的發言拿給北大自己人看一下,看被人品頭論足正不正常,看在你有檢討,不多說了.
不過閣下明槍暗箭,前倨後恭,假裝感謝我的提醒,又全面回報刪文刪光光,嗯,真是好樣的.
不要再為了一己的爽快發言,害了自己的區域,
發言要嗎特立獨行,別有洞見;要嗎擇善固執,始終如一;
要嗎好言相勸,與人為善;要嗎有理有據,令人折服,
閣下有做到哪一點,不加分還沒關係,減了分就糟了,減了分又常發言又更糟.
你如有回應如果還是自說自話,我也會再回應的.
我認為北大雖然集體意識高,但是是好的,
只可惜目前網路上的多數發言卻是另一回事,可惜.
從 APP 打開
