EROSO wrote:
四號公園有一半鄰永和 一半中和 難道不是這樣嗎?...(恕刪)
非也!
1.四號公園"全境"都在中和
2.四號公園的"邊界"只有1/4鄰永和,3/4在中和
3.我怎麼看也覺得四號公園的"中和端"發展的比較好(ex:中安街且鄰捷運站)
其實四號公園除了公園大些,周遭環境也是普普而已,一樣擁擠紊亂的巷弄...不過這大概是永和能沾的上邊相對較好的區塊而已。
只是好的就撿過來吃人家豆腐用,不好的就急忙切割,然後說自己人文素養好??
Behonest wrote:
除了"斷章取義"之外,我再加送妳四個字"無理取鬧"!
很多事情可受公評,我只是"就事論事、 Be honest"罷了!
我批評過
"永和/新店老是莫名其妙說自己是新北市大安區"這根本是洗腦式的語言+嚴重自我感覺良好
我也批評過
"大安區的炒作氣氛很明顯、帝寶刻意作價的斧鑿痕跡很明顯"、"不是撿到籃子(大安區xxx)都是菜(好)"
我當然也批評過
"永和都市紋理紊亂,空間擁擠窄小又處處依賴台北市,長期以後會淪為都市分工體系下的邊緣份子,經濟弱勢者留下來(因為要在都會區討生活)、強勢者往外搬(因為有能力選擇較佳的環境)"
::::::
::::::
這和你的情緒性謾罵有如天壤地別!
妳懂不懂"相對"的概念? 我說板橋是"新北市"的政經中心是事實啊! 她提供了幾乎所有都會區"政經中心"才能提供的機能(而不是每個區都會有的庶民生活機能):譬如較高階的行政服務(市政府及各部會)、商業服務、消費服務(精品百貨/首輪影城/時尚潮流)、大型商演(演唱會或金馬獎..)甚至重要集會(競選總部..),
以上這些跟妳個人要不要去沒有關係,就像大家說台北市是全國的政經中心,但多的是很多人生活往來上跟她沒甚麼關係,卻不會因此就否定她的"政經中心";信義計劃區是很多人認知台北市的"政經中心",但仍然有很多台北人不去那裏。
除了路過會去違規停車(沒有車位規劃)喝碗永和豆漿外,永和有任何"政經中心"的元素嗎? 沒有的話就不要老是和板橋拿來相提並論、位階差遠了...
還有,如果不是加上妳們永和幫老愛劃清界線的中和,永和可是大台北第一環房價稍高區(板橋就委屈一點跟妳們都用衛星城市放在一起看好了)唯一人口不增甚至反減的地方,這叫哪門子的吸引力?(恕刪)
Behonest wrote:
非也! 1.四號公園.1.四號公園"全境"都在中和..(恕刪)
EROSO wrote:
大家不用爭了 回歸主題吧 ~
雙和的吸引力 就"永和" 的部份小弟再次整理
地利之便- 永福橋 福和橋 聯接 台灣大學 師範大學 台科大 公館商圈
中正橋 聯接 總統府博愛特區 建國中學 北一女
秀朗橋 聯接 新店文教區
地區特點 - 區內工廠少 巷弄公寓私設神壇少 檳榔西施少
人文優勢 - 明星國中多-永和 福和 永平 兩座機能完善公園 (四號算中和的土地) 緊臨國立台灣圖書館
以地利來說 三重過河是大同區 板橋過河是萬華 光這點就輸很大.(恕刪)