新莊也有清溪川‧‧‧真的嗎？ (第20頁)

Q毛將
個人積分：3分
文章編號：35409359

3分

191樓

2012-04-24 20:56

sunny1211 wrote:
這大排就在我家隔壁阿...(恕刪)

引用自由時報
水利局副局長宋德仁說，根據中央氣象局統計資料，昨天凌晨零時左右，新北市間歇性降雨量一小時達四十到六十毫米，新莊和蘆洲累積降雨量更超過一百毫米，遠超出市區側溝與排水系統負荷量，各抽水站雖提前於前晚十一點半抽水，以降低大排水路水位，但因瞬間雨勢過大，雨水一時無法全數流入排水系統，路面才會出現積水、淹水。

量大且集中這種不算常見吧.大排不起動可能兩側住家要像新聞其他地方的圖片一樣淹水

下水道/水溝裡的東西跑出來晾在那的確很難受(該不會連大便也有)

你就忍個幾天看他怎麼處理吧.

sunny1211

sunny1211
個人積分：56分
文章編號：35433353

56分

192樓

2012-04-25 19:26

第四天了 .....
終於有看到比較多抽水車 & 灑水車前來處理 ....

# 抽水

# 終於出現幾公尺乾淨的地方 ....

# 有夠噁 .....

大火快炒

大火快炒
個人積分：3819分
文章編號：35443281

3819分

193樓

2012-04-26 8:38

連"疏洪道"與"都市造景水溝"的處理整理方法!! 都搞不清楚的人...沒啥好計較的.
搞不清楚!!自己去圖書館翻翻! 早有教授就這個號稱清川溪提出研究報告...報告中多所質疑!!
當然...人家是教授!站在研究的立場提出客氣的質疑! 不敢擋人財路!!!

廢話不多說::
還是那一句老話"" 好戲上場"" 大家繼續看下去吧!!!

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。別人老爸有錢。別人有遺產繼承！別把老輸當老師

Q毛將

Q毛將
個人積分：3分
文章編號：35451097

3分

194樓

2012-04-26 14:08

大火快炒 wrote:
連"疏洪道"與"都市造景水溝"的處理整理方法!! 都搞不清楚的人...沒啥好計較的...(恕刪)

大排用抽水車抽排汙水,乾了下池人工挖爛泥 ,最後將設施景觀恢復

疏洪道則等洪水退去 ,若含沙量過大 ,路面場地曬乾後留下滾滾黃沙泥土,
變成黃泥小徑 ,得用山貓挖除清運堆積.最後將設施恢復原貌

以上一樣都得付出人力機具 ,白花花的錢阿.
二重疏洪道依舊到處泥濘

當然你也可以都不作 ,疏洪道就是當疏洪道,生人勿近
,汙泥留在疏洪道上理所當然 ,沒事幹嘛建棒球場馬路啥的 ,還降低排洪量,
車道毀了,花海綠化枯死,運河淤積就算了 ,你要這樣嗎

請將高灘地還給自然
本大樓紀錄中的照片 ,新聞的歷史紀錄 ,算不算清楚?

大火快炒 wrote:
疏洪道的等級!!跟這是完全不能相比的!!!
疏洪道你只要將汙泥沖入疏洪道就行了!!!...(恕刪)

我還真的搞不清楚!!!
請你,或可以引經據典請那位清楚的教授告訴我疏洪過後,
馬路,自行車道,市集棒球場上的淤泥要怎麼只用沖的到溝埧就好.
艾利颱風過後縣府動用包商近200人開著機具去清的,花費上千萬元與一周的時間不都笨蛋

原本一條臭水溝擺在那 ,在旁居民希望政府能改善 ,
有能力的人們跳出來提出一些改善方案 ,想要付之實行
沒能力的在旁邊嫌東嫌西哀哀叫 ,卻又不提出更好的方案

最終方案出爐.
政府將時間金錢花下去 ,現在東西做好了 ,眼睛看它的確整治變得美美的 ,
在旁居民老人小孩可以享用改善後的美美步道 ,親水園藝
但代價是一年中可能得花幾次防洪後的養護費用及時間

原本嫌東嫌西又提不出更好方案的人 ,好的不看專門想等它出皮漏
房價地皮因鄰近公共建設漲了 ,就再扣個快炒房價圖財的帽子(真有證據就去接發阿).
用到的人家不也地價稅跟著漲 ,政府也多收了阿

全國人民如果都是這種心態 ,不想出力只想享用 ,不想出腦只想嘴砲
臭水溝還是臭水溝 ,原地踏步不會進步

松風謙抑

松風謙抑
個人積分：4分
文章編號：35473801

4分

195樓

2012-04-27 12:57

其實中港大排的維護費用雖然不低,但以完成後帶來的效益來看,是值得的
總比一天到晚臭不可聞且貽笑大方的臭水溝好吧?
再說,據我了解,以這次豪大雨造成的清淤工程來看,
不僅驗證了大排兼顧景觀與防洪之設計,費用也可以轉嫁給保險公司
初步得知本次清淤費用不低於百萬,但廠商有保險,日後市政府應該也會持續投保
如此一來,即使遇到類似情況,對公庫的負擔也不算太重了
但對廣大的市民而言,卻是永遠擺脫惡臭與淹水的恐懼

EROSO

EROSO
個人積分：19分
文章編號：35479294

19分

196樓

2012-04-27 16:51

大自然的力量是很難對抗的..與其說這就天災吧
不是說不希望大排美美的像清溪川一樣
問題是汙泥一旦導入不是像樓上大大說的洗魚缸那麼容易可以洗乾淨的
這大排本身的設計理想就是大問題
政府若為爭面子花大把銀兩是免不了的

taosl

taosl
個人積分：38分
文章編號：35479615

38分

197樓

2012-04-27 17:03

EROSO wrote:
大自然的力量是很難對...(恕刪)

上層是雨水下水道
下層是汙水下水道
但是目前上層好像是死水
我很懷疑怎麼維持清潔?
公家單位往往只管做好工程
日後的維護
往往是有一搭沒一搭
但是日後的維護才是辛苦的開始

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：35480376

20分

198樓

2012-04-27 17:38

台北市為何沒有這種大排?是都被埋在地下看不到嗎?還是每個都弄的像這種人工排水道一樣?

政府不好好從根本改善問題,花這麼多錢作表面功夫,只為了炒作短線政蹟,誰都知道這條大水溝是哪任前縣長的傑作,下台前還要來弄個剪綵.

老百姓也笨笨的,喜歡看這種表面政績,看不到如果根本問題解決了,這種大排水自然就會乾淨了.

好啦!下個大雨就要花上百萬來清理.夏季還沒來咧,颱來還沒來咧.只是春夏交替下個大雨就花了百萬了.

如果這是它本來的能耐,那就來看看到底一年要花幾個百萬吧!在一陣檢討政府花費的聲浪下,就來看看可以維持多久.效率如此差的政府單位又能如何來維護.

前面有人提到保險.我是不知道這次是不是由保險公司出啦!我只知道這個工程還沒有驗收,所以現在還是由包商處理.如果有任何證據這次是由保險公司付錢還請提出來吧!

就算有好了,但保險公司不是笨蛋,今年給你保,看看明年還會不會給政府保.就算會好了,保費也必定相當高.

真正要改善,決不是這種作表面工夫的建設,但無奈,老百姓只看得到這種表面的建設.

Stormjam

Stormjam
個人積分：1506分
文章編號：35481337

1506分

199樓

2012-04-27 18:32

不過就是大排在整治設計時就知道會發生的情形
現在也是在做"正常例行性"的清理動作而已
沒必要大驚小怪或多做無謂的批判吧...
再過幾天就會回到之前美麗風貌了
而這件事在大排通洪的第二天水利局就有發出說明新聞稿
可見新北市政府是相當重視這項建設的

中港大排發揮防洪功能，使新莊市區免於淹水
新聞日期：101.04.23 發佈單位：新北市政府水利局
整治後之新莊中港大排於22日凌晨大雨有效發揮正常排洪功能，使中港市區未發生積淹水之情形，該大排已於100年12月30日全線開放，頗受周邊及參觀民眾好評，惟中港大排原為市區排水，亦為新莊中港地區之主要排水路，於大雨或颱風季節仍肩負防洪重任，4月22日凌晨因鋒面東移帶來的豪大雨勢，導致新設截流箱涵水位到達預定操作高度而啟動防洪機制。

經查22日凌晨新莊區10分鐘尖峰降雨高達17mm，遠超出市區側溝與排水系統可以負荷的程度，1小時累積雨量高達65mm，3小時總累積雨量超過100mm，超過防洪設計標準，為避免市區積淹水，水利局中港大排留守人員遂依箱涵水位開啟排洪閘門、倒伏壩及中山路閘門等防洪設施，以利排除中港大排集水區之洪水量，因而避免市區積淹水情形之發生。

大雨過後河廊步道及渠道淤積因排洪所帶來之淤泥，水利局預計在24日完成河廊步道清理後重新開放通行，但渠道部分則將俟抽乾積水後之淤泥研判清理所需時間，全部希望於7至10日內完成清理後重新放水，完成整體景觀復舊。

中港大排在97年未施工前被當地民眾戲稱黑龍江，經水利局努力整治後於100年底完成開放，景觀大幅改善並因引入清水解決原被民眾所詬病之水質惡臭，惟中港大排如同二重疏洪道仍有排洪之任務，故萬一發生必須通洪之情形，事後即需清理以恢復原貌，依過去累積之雨量資料，預估1年可能發生3至5次類似通洪情形，水利局將盡全力於發生後儘速復舊，亦請民眾能盡情享受整治後的中港大排及完工後對周邊地區所帶來之成長效益。

Q毛將

Q毛將
個人積分：3分
文章編號：35483909

3分

200樓

2012-04-27 21:23

下班繞過去看一下進度 ,
池底抽乾後 ,目前倫到人工來清洗池底髒汙

作法是馬路旁一台高壓水車接管 ,由上游往下游一步一步衝池底.
沖上游池子時 ,看下游池子有堆沙包擋水 ,應是用來蓄水以抽回高壓水車這樣衝的水可重複利用

其他人力則是拿長刷水沖到哪就刷到哪,跟我們小學時掃廁所一樣,目測近20位 ,最後汙泥會在角落邊邊,
現場看到一包包黑色大型塑膠袋 ,應該就是鏟出打包好的汙泥.

從上游開始大概清到昌隆橋左右, 看起來做法並不複雜 .就是花人力