• 38

你覺得買台北縣真的會比台北市好嗎?我來告訴你台北市迷思的事實!!

30年你死啦?

還是沒子孫?

明明就在講0-50年間的趨勢

哪裡有跑出30年



沒意義?多少人養地30年家族代代相傳

少見多怪
讓錢工作,讓愛自由
MK2isgood wrote:
明明就在講0-50年間的趨勢


50 > 30 > 0

MK2isgood wrote:
30年你死啦?
還是沒子孫?

不知道, 你知道嗎?

如果你不知道, 討論不是很沒意義嗎?

趨勢, 需要有充份的數據與研究方式, 不過都市的變化, 價格的變化, 牽涉的範圍很廣, 數據變的沒有意義, 只能用一種直覺判斷!!

直覺判斷, 就變成信不信的問題, 每個人都對未來都有一套趨勢, 對立, 衝突, 就很難避免, 連...


[30年你死啦?
還是沒子孫?]

都出口了, 不就足證--> [討論30年後的事, 是沒有意義的] <-- 我不信你說的, 你說的趨勢等同廢話!!

------------(恕刪)
joe13579 wrote:
50 > 30...(恕刪)


無聊

那明天你知不知道自己死了?

那你還看10年有意義嗎?

你不要再回啦

看到就有氣

什麼都不懂又愛講大話

又不是0年直接跳到30年或是50年

中間的變化當然很有意義

外行人一個

懶的跟你哈拉

讓錢工作,讓愛自由

MK2isgood wrote:
無聊

那明天你知不知道自己死了?

那你還看10年有意義嗎?

你不要再回啦

看到就有氣

什麼都不懂又愛講大話

又不是0年直接跳到30年或是50年

中間的變化當然很有意義

外行人一個

懶的跟你哈拉


別理他了啦 反正他就是一副以老賣老的說教樣 講投資好像他是老師 你只是學生 跟投資之神一樣
他不過就是在南港或內湖一帶有房子的人啦, 所以他的觀念只有內湖南港有潛力,房價又沒下跌風險
而買其他地方的人都是錯的,都是盲目的!

貼一段我剛看到聯合新聞網內的報導:
"王應傑直指台北市內湖、南港炒過頭,每坪喊到七、八十萬不合理,僅有台北市中山南路、基隆路、民權與和平東西路,這個範圍內的精華區才值得投資。"
我不敢說誰對誰錯,但東森房屋在內湖南港也有加盟店,會講這種話的確值得讓想投資的人想一想
而且他還是個房仲公司的董事長,不是整天在討論區自吹自擂的....
內湖南港喔,先開一條像仁愛或敦化這樣的主幹道出來吧,現在有嗎? 以後有可能嗎?
如果答案是否定的,那它永遠不會是北市的精華區
不是在東邊就有潛力,這樣分析房地產邏輯實在太過簡單!
不扯了,早上小混一下,專心上班去
Cena_John wrote:
別理他了啦 反正他...(恕刪)


呵呵~你們還真有心,理他那麼久.

我現在跟本不想理他,等著看他明年去總統府前搭帳蓬.


[請益]請問房屋貸款利率會不會上漲?

joe13579 wrote:
那你沒真的[安啦]!!
像我, 老神宅宅, 好膽就給我急升看看!!
到時候大家都到總統搭帳棚, 好膽它就給我升看看, 生存都有問題了, 誰還要聽它再哪裡講[道理原因]呀!!
先將建商投資客的炒作行為, 通通判刑, 資產充公, 以平民怨, 不然它好膽升看看!!
房貸放款已經佔全部銀行總放貸30%, 銀行倒一片, 美次貸風暴就倒好幾間, 好膽它升看看!!
借錢借最多的就是[政府], 好膽它就升看看!!
安啦!! 免驚啦!!
存款戶準備~~[驚] !!

這有什麼好吵的...把雙方年齡拿出來...然後比對資產成就

就知道誰比較成功了....很多人說的一嘴好道理...

知易行難

那位JOE到底幾年次呀...5歲就出來幫忙...
小時了了....應該現在也很成功...

cda736 wrote:
那位JOE到底幾年次呀...5歲就出來幫忙...
小時了了....應該現在也很成功...


40~50年前, 2次戰後, 當時台灣普遍生活都很清苦, 一家多子, 做小生意的家庭很多, 我大概是5歲就要一起參與幫忙做一些事情!!

cda736 wrote:
這有什麼好吵的...把雙方年齡拿出來...然後比對資產成就
就知道誰比較成功了....很多人說的一嘴好道理...
知易行難

如果你的成功定義 = 資產成就 , 建議看[首富]巴菲特自傳, 有甚超過嗎? 立志超越他!!




wrote:
[30年你死啦?
還是沒子孫?]

都出口了, 不就足證--> [討論30年後的事, 是沒有意義的] <-- 我不信你說的, 你說的趨勢等同廢話!!

0~30年的變化, 沒有人說的準, 這應該是事實吧!! 各說各的, 你說的, 我不信, 你的話對我來說等同[廢話], 我說的可是事實, 這年頭, 像我這樣老實說的, 不多了!!

MK2isgood說的, 我大部份是認同的, 糟的是, 他最後補上50年內, 那等於推翻他前面的說法, 因為對的道理, 不會只適用在自己身上, 而不適用別人身上, 當MK2isgood推翻cda736說的道理, 即然推翻了, 怎又放進自己的口袋中呢? 緊抓著不放呢? 要對事不要對人嘛!! 怎會因為某人, 對自己的所堅持看法, 就飄來飄去呢?

[中間的變化當然很有意義
外行人一個
懶的跟你哈拉]

那你對cda736說的道理, 又有甚意義呢? 對cda736來說, 你說的等同[廢話] !!

Cena_John wrote:
別理他了啦 反正他就是一副以老賣老的說教樣 講投資好像他是老師 你只是學生 跟投資之神一樣
他不過就是在南港或內湖一帶有房子的人啦, 所以他的觀念只有內湖南港有潛力,房價又沒下跌風險
而買其他地方的人都是錯的,都是盲目的!

哦, 原來我跟你很熟? 不然你怎都知道呢? 別自己亂[瞎猜] !! 談趨勢, 有你出現, 等於[瞎猜] !!
這次我說明白些, 你有很強烈的北縣市,外縣市階級感, 這樣的人, 沒有的時候是強烈忌妒, 有的時候是強烈傲慢!!
再告訴你一次 --> 有你辛苦的!!
你能聽進去, 有你好處的!!

不想再說 wrote:
呵呵~你們還真有心,理他那麼久.
我現在跟本不想理他,等著看他明年去總統府前搭帳蓬.

那個玩笑話, 你記得真清楚呀!!
我揶揄的, 就是常常拿著數據數字, 這猜那猜的, 一下又是某權威, 一下又是某機構, 就將猜測, 當成事實, 基本上離[廢話]沒多遠!! 電視打開, 一堆投顧名嘴, 招會員的方式, 跟[號召信徒]沒兩樣!!
你是神嗎? 呵呵~~ <---- 所以我揶揄你, 懂嗎? 沒想到你沒聽懂, 呵呵~~

不想再說 wrote:
呵呵~你們還真有心,理他那麼久.

我現在跟本不想理他,等著看他明年去總統府前搭帳蓬.

你除了在這時候跳出來糾眾霸凌以外~你還能說出甚麼有用的x事(不要再用這句話檢舉我喔~)~
Carter0625 wrote:
你除了在這時候跳出來...(恕刪)

所以, 這次點他點明一些 -->

[你是神嗎? 呵呵~~ <---- 所以我揶揄你, 懂嗎? 沒想到你沒聽懂, 呵呵~~]

  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?