sammie wrote:依照現有的使用量,當年建造的成本早就賺回來了!! 話是沒錯, 但千萬不能拿這個理由來停止收費, 維護的成本可是更高的舉個我朋友講的話來說, 如果你蓋一棟房子出租, 幾年後你已經回本了, 難道你就要免費出租嗎?
水云 wrote:如果可能的話希望一條 Free way 一條 High way ;)Free way 就是免費的;而付費的 High way 可以開得比 Free way 快 大大有誤會哦~ 之前有討論過這個問題, 外國講的Freeway的Free是指沒有紅綠燈,不是指不用收錢的意思....
sam_sfchiu wrote:如果沒有使用者付費的收費設計, 高速公路會塞爆, 太多人把沒收費站的區間當一般道路在用, 亂七八糟...(恕刪) 中部地區為什麼高速公路容易壅塞?如sam_sfchiu大大所言,因為被當作區間"快速道路使用"CADEX wrote:收費站那是戒嚴時代為了控制人民行動所設出來的建設,早該清除掉了...(恕刪) 不要什麼都牽扯到政治假如高速公路不收費,修繕、管理費用要全民承擔?鐵路族、公路族為什麼要納稅維修高速公路?我個人有使用ETC,站在自私的角度,我希望越少人使用越好,最好是那些反對的人永遠都不要用原因?有用的都知道
CADEX wrote:收費站那是戒嚴時代為...(恕刪) 現在已經改朝換代了,希望現在的政府不是軟腳蝦,趕快改正,否則以後有什麼問題又推給前政府也不好,如果現在的政府執政了又沒能力改變,這種無能的政府下一次就再考慮看看是否投給他了
pig0829 wrote:不要忘記還有桃園這個路段,光桃園就有楊梅、埔心、快速道路支線、中壢......一堆交流道(應該比中部還密集吧),也是很多人拿來當區間快速道路使用,塞的跟什麼一樣) +1一高從 建國到重慶 以及 成功路到東湖交流道最扯晚上10點多還在塞...........二高在 上信義聯絡道 跟 中和交流道 尖峰塞成一堆也是一樣..............依里程計費才合理.........
hctsai.tw wrote:要拆先來拆台南縣境內...(恕刪) 一個台南縣四個收費站. 一個南投縣 4 個交流道(南投交流道即將發包, 一個收費站).公平嗎?改成交流道收費, 你要幾個交流道我都不管. 但南投交流道真的太超過了.如果你再把台中縣的交流道和收費站比算一算, 會更好玩.