新店美河市會有事嗎? (第2頁)

gary4024

gary4024
個人積分：1590分
文章編號：8221213

1590分

11樓

2008-09-22 11:00

想法和樓上的一樣,搞不好是幫建商解套的,那有那麼巧,廣告都打半年了,現在才說要撤消,

建商賣不掉,不蓋會跟捷運局違約,如果是政府廢除徵收,那建商剛好不蓋,應該也不會有違約的問題. 真是一舉兩得

cmchen22

cmchen22
個人積分：0分
文章編號：8221643

0分

12樓

2008-09-22 11:24

drped wrote:
每天廣播一直聽老說蜜...(恕刪)

是穿著高跟鞋跑馬拉松那才是利害

www.cmdesign.com.tw 　　www.flickr.com/photos/cmdesigntw

Max-Ha

Max-Ha
個人積分：111分
文章編號：8222498

111分

13樓

2008-09-22 12:13

icestorm0301 wrote:
小碧潭聯合開發案內...(恕刪)

坦白說...當初微收每坪好像才5萬多元吧!!
現在每坪賣50萬元....會不會賺太多了!!
另外當初在徵收時只說要蓋捷運...結果咧~~
還要蓋美河市...

sam_sfchiu

sam_sfchiu
個人積分：564分
文章編號：8222572

564分

14樓

2008-09-22 12:18

那一整排如果當初徵收是公共建設用地的, 是應該把環河南路機車道給做好, 直通到碧潭橋去
這樣對於福園街, 三民路, 中華路等居民的用路還比較方便
現在周錫瑋打算把環河南路往南過中央路段開放給機車騎, 那是多危險的事情呀!

平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落，現定居台北裡面的湖！

hsusu

hsusu
個人積分：13分
文章編號：8224638

13分

15樓

2008-09-22 14:22

v_eis wrote:
michael跟michelle恐怕不知道
他們血拼騎單車愛地球喝latte 腳下這塊地
叫做三鶯部落
台北縣政府以違反水利地開發使用為由
趕走了阿美族和違建
如今
現在叫做美河市

大家google一下三鶯部落
就知道了

雖然我也很討厭美河市的廣告

不過, 三鶯部落不在那裡喔, 而溪州部落是在美河市的對岸,

peanpean

peanpean
個人積分：5分
文章編號：8226696

5分

16樓

2008-09-22 16:30

個人非常討厭這個建案,根本就是官商勾結.
原本小碧潭捷運樓上有停車場..是用悠遊卡可以停車的..
一年多前,與美河共構後..全部停車場成為美河專用,
請問,要去捷運搭車的人,汽車要停哪.
附近有不少餐廳,但週遭都無法停車,
根本也找不到收費停車場,
住中央路的都曉得那有多難停車,
捷運的停車場成為建商的專用停車場,
甚至完全沒有保留任何一個車位供民眾停車使用,
入口的保全還很屌的說,早就不讓一般民眾停車了,
是怎樣捷運是政府和建商共同投資的嗎,
這就是為民服務的捷運局.
所以每次看到小碧潭站及美河市的廣告就罵一次.
最好它的建案失敗啦..我會放鞭炮慶祝..
順便查查小碧潭站這樣的做法有無任何不法..
超不爽的...

田哥

田哥
個人積分：32分
文章編號：8229708

32分

17樓

2008-09-22 19:30

捷運局…不知道裏面的官員怎麼回事？

一個「樂生」的問題…明明可以有更好的解決辦法
卻被他們搞成現在這樣…各方都不滿意

現在又來個「美河市」的事

還有…那個啥「台北灣」也是廣告打很大，可是我想只要去實地看過的人…除了要買名下第N間渡假小屋的之外
會考慮在那邊置產的…不知有多少？

還有「台北灣」的建商
和在新莊丹鳳地區大片養地，然後利用政商壓力逼“機場捷運”走曲線的…

老闆好像都是「自X時報」的林X三

【豆瓣】http://www.douban.com/

馬賽克0445

馬賽克0445
個人積分：31分
文章編號：8239220

31分

18樓

2008-09-23 10:04

peanpean wrote:
個人非常討厭這個建案,根本就是官商勾結.
原本小碧潭捷運樓上有停車場..是用悠遊卡可以停車的..
一年多前,與美河共構後..全部停車場成為美河專用,
請問,要去捷運搭車的人,汽車要停哪.
附近有不少餐廳,但週遭都無法停車,
根本也找不到收費停車場,
住中央路的都曉得那有多難停車,
捷運的停車場成為建商的專用停車場,
甚至完全沒有保留任何一個車位供民眾停車使用,
入口的保全還很屌的說,早就不讓一般民眾停車了,
是怎樣捷運是政府和建商共同投資的嗎,
這就是為民服務的捷運局.
所以每次看到小碧潭站及美河市的廣告就罵一次.
最好它的建案失敗啦..我會放鞭炮慶祝..
順便查查小碧潭站這樣的做法有無任何不法..
超不爽的...

這聽起來有點貝戈戈可以去投訴嗎?
建商再怎麼有力也不能把捷運公有的停車空間收為自己建案私有
您是一年多前經歷這件事的請問現在還是這樣嗎?
如果是可以跟台北市政府捷運局投訴說~

沒合適這個建案從開始聽到那個文法錯誤的 "in the rider side" 開始就很厭惡
廣告公司裏面企劃的英文程度大概只有國中吧!
後續廣告的Michael & Michell篇讓厭惡指數更高
我就不信裏面那些住戶聽到這些廣告還聽得下去!

EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX

sam_sfchiu

sam_sfchiu
個人積分：564分
文章編號：8240448

564分

19樓

2008-09-23 11:10

馬賽克0445 wrote:
in the rider side

是你說的這樣嗎? 每天開車每天聽, 但是我聽到的都是on the river side, 不是in.

平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落，現定居台北裡面的湖！

arvin0704

arvin0704
個人積分：133分
文章編號：8240626

133分

20樓

2008-09-23 11:20

sam_sfchiu wrote:
是你說的這樣嗎? 每...(恕刪)

後來廣告改成on，之前的確是in

美X市，還真是沒合適咧