帕達鴨 wrote:
再者，依照中壢、桃園火力發電廠位置圖，配合風場動畫圖的風場走向，明顯的指出火力發電廠才是北部空污的最大原兇。
感謝您的分享，您說的火力發電廠是北部空污的最大元凶，是不是和這則新聞有密切相關呢？那麼，林口是否首當其衝呢？
相關報導連結：
缺電有解？台電「林口新3號機」成最新生力軍 採取燃煤發電
帕達鴨 wrote:
再者，依照中壢、桃園火力發電廠位置圖，配合風場動畫圖的風場走向，明顯的指出火力發電廠才是北部空污的最大原兇。
台灣主要風向是冬季東北風，夏季西南風，海邊的火力發電廠廢棄理論上不會直接吹向林口台地。我個人覺得台塑南亞與中油桃園廠的影響更大些。
又，中壢區是沒有火力發電廠的，除非你把垃圾焚化爐也算成小的電廠。桃園縣最大的火力發電廠是在觀音鄉之類的海邊，大潭火力發電廠等等。內陸的電廠中油桃園廠(龜山區)有一個天然氣電廠，這個電廠對於林口台地有直接的影響。
kaod wrote:
台灣主要風向是冬季東(恕刪)
是沒錯，北部空污冬、夏兩季風場走向不同，但夏天不是純粹的向北走，風場的走勢很常見從新竹、桃園沿海再轉進雙北的弧形走向。
所以靠海邊的發電廠污染一樣會被轉進雙北。
再者，因為聖嬰現象前幾年都可以從5月熱到12月甚至1月，不論是中油、台塑、火力發電廠等排放物質，最後還是會順著風向走勢帶入北部，這也是北部這幾年空污嚴重的因素。
風場圖網址：氣象局風場圖
帕達鴨 wrote:
車輛確實也會造成空污(恕刪)
直接消滅汙染源就好了 世界上也沒有哪一個地區國家搞一堆人類活動高度空氣品質監控.
就簡單說
大型固定汙染源就是減少跟取代 火力發電廠無庸置疑的全部都要淘汰
移動汙染源就是直接消滅
你要講那些啥炒菜煮飯燒香宗教活動.....這些要說它影響不大 是說不過去
但要弄他又顯得抓小放大.
拉回來看開版的在這房地產拿著林口測站PK板橋測站....
都是不能反映現實的三流測站是要嘴啥?
講真的你也在講風向風向 這種環保署測站到是能反映風向 畢竟高度夠高
他能偵測到的汙染也確實就是大型固定汙染源的汙染隨著風向稀釋到本地這個高度的汙染程度為何
當然也不是單一個固定汙染源的的成果 而是多個
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X