• 8

環保署檢測數據出爐,林口、淡水空氣品質表現良好

sunreal77 wrote:
有點知識的人都看得懂(恕刪)


新北市各區的空氣品質都很好,有特定黑客拼命黑林口,不知道在幹嘛
林口,就是住了或是投資不動產的投資客,就是這一群老是想害死大台北百姓,沒有良心的髒東西,這是人品的問題,這問題比主題嚴重。
林口台地,是大台北最多煙囪的地方,又是雙北偏遠地區,週遭都是工業區包圍,想要澄清空氣品質~~~哈哈哈。我看科學,萬華及古亭都不比林口差,淡水還是很好於林口的,那之前那些髒東西在盯淡水空氣差,在盯心酸的嗎?這種參考科學,真的是無用?版主不知想拿來證明什麼?
離工作地點近的,就是絕對的好宅,那種房子才是市場主力。

oaoa2020 wrote:
「敏感一族」追空氣品(恕刪)
oaoa2020
oaoa2020 樓主

你說的煙囪是在A7那邊,離A9林口還有段距離,而且從季節風向和對流完全吹不進A9,你一直故意忽略那也沒辦法

2021-06-29 12:30
oaoa2020
oaoa2020 樓主

老話一句,不要只看新聞,親自來走一趟比較實際

2021-06-29 12:31
唉~~樓上某大,心裡帶著莫名的仇恨,講到林口好像遇到殺父仇人,這麼多年都放不下,真是可悲呀~~
engcalvin wrote:
講到林口好像遇到殺父仇人.........................


俗話說: 擋人財路,如同殺人父母
oaoa2020 wrote:
據環保署在2019年公布最新資料,北部地區一年365天中,空氣品質良好日數最多的是212天的基隆,其他空品良好天數較多的還有淡水、林口、古亭、萬華、士林及中山等地區,對此,屋比房屋總監陳傑鳴認為,從數據看來,在雙北行政區中,中山往士林、北投、淡水等地區的空氣品質相對比較好,全年空氣對敏感族群或是所有族群不健康的日子比例最低。



樓主!

第一頁的統計資料刻意貼一半,右半邊消失的另一半資料,貼出來給大家瞧瞧啊!
krissijr wrote:
樓主!第一頁的統計資(恕刪)


我圖片是從新聞裡截圖的,1樓裡的連結就是圖片出處,下面我直接把圖放上來
貼出來了喔!

林口空氣品質表現優異?

那最右邊哪兩行統計數字是怎麼回事?
oaoa2020
oaoa2020 樓主

跟新北市其他區比也算不錯吧

2021-06-30 0:48
也要看各地區的空污監測裝在哪裡
只看數據 不了解底層意義也只是看爽的而已
oaoa2020 wrote:
跟新北市其他區比也算不錯吧



林口人口密度低,號稱到處都是公園綠地,一到白天大半的人跑去外地工作,整個地區像個空城


這樣呈現出來的數字叫不錯???
oaoa2020
oaoa2020 樓主

密度低、綠地多,悠閒生活就說林口特色

2021-06-30 7:44
ircomplex

原來您也會看數據?之前您說汐止人口也一直移入的數據就不見您回覆?數據看起來沒有什麼特別之處,還是您有什麼高見請說明清楚?

2021-06-30 10:54
krissijr wrote:
林口人口密度低,號稱到處都是公園綠地,一到白天大半的人跑去外地工作,整個地區像個空城

這樣呈現出來的數字叫不錯???



一般人對郊區的認知: 空氣應該會比較好
多數人大概都會覺得這是理所當然, 所以不會刻意去挖資料來挑戰


但就是有些買在偏遠地區的吹吹套套們,為了炒房
吹捧台地地勢高、空氣擴散良好、人口密度低、車少、公園綠地多、 鳥語花香....
然後刻意詆毀盆地,說什麼市區人多、車雜、廢氣一堆、盆地地形難以擴散..........
每個住在盆地的人每天都在吸髒空氣(↓↓↓)

台北盆地的缺點 (1樓內文第2點)



惹得許多山下盆地的人去把資料挖出來,數據攤開一看
才發現原來台地上的空氣不僅沒有比較好
有些數字甚至還比山下高密度人口、車流數以倍計的區差




ps. 詆毀盆地空氣髒, 然後偏遠地區一天有近五萬人要到盆地上班耶!

呵呵!
oaoa2020
oaoa2020 樓主

先申明我認為台北盆地是好的,請看我1樓原文

2021-07-01 12:56
oaoa2020
oaoa2020 樓主

都6年前的文章了,這種黑客文還拿出來看幹嘛呢

2021-07-01 12:59
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?