• 3

三重雖近台北,發展早,卻也帶來空氣不佳噩運

在比較空氣品質數據的時候,可能要先了解:

1) 單一測站的空氣品質數據,是否可代表一整個行政區的空氣品質?

2) 空氣測站為何有分「一般站」跟「交通站」?三重測站是哪種?林口測站是哪種?

3) 三重測站放在哪裡?林口測站又放在哪裡?這兩個位置測出來的空氣品質為何其中一個通常會偏高?


晚點有空再來PO圖,大家可以先上網查一下,我目前看到三重測站放在車流量極大的交流道入口處,林口測站則位在林口國中校園裡。
DanielX wrote:
在比較空氣品質數據的...(恕刪)


空氣污染指標兩個(三重vs林口)是處在伯仲之間!七仔笑八仔!

但....
如果觀測站一個在交流道(三重),一個在校園(林口),那...空氣污染誰重誰輕?顯而易見!

補充:
三重監測站位置



林口監測站位置
遊戲boy wrote:
引用真實數據而非胡亂造謠


肺癌致病原因有很多,空氣污染只是佔的比例不是很高其中一個

探討「空氣污染」美意是好的,
但引喻失義,
嗯...
要不要把熱炒店、燒烤店、羊肉爐、薑母鴨等....店的數量也算下去。
要不要把該地區吸煙人口算進去。
要不要把該地區會在家煮菜的人口算進去。

說一句實在的,那的人口密集度比林口高這麼多,空氣確沒差到那去,這...還要比嗎???

為了熱炒店我投三重一票。
adamswu2002 wrote:
肺癌致病原因有很多,空氣污染只是佔的比例不是很高其中一個!

探討「空氣污染」美意是好的,
但引喻失義,

支氣管、肺癌致病原因的確會有很多種

但多數指向空氣污染較多
以pm2.5、廢氣排放數據來看,三重也是高很多

沒有直接關係,但關聯性不能不說沒有
i.BD wrote:
但多數指向空氣污染較多


你的"多數"指的是.......真的

請看,衛生福利部國民健康署網頁
肺癌危險因子
內文提到:
"依世界衛生組織(WHO)資料顯示,「吸菸」是影響肺癌最大的危險因子,約占70-80%...."

有聽過一個笑話嗎?
某天有棟大樓倒了,你卻說是因為住戶頭髮掉在地上的太多了.....

IBD分析:
沒錯,如果頭髮如果掉的多到一定的量,其重量還是有可能把大樓壓倒的!

小學生請造句:
IBD說:如果三重肺癌死亡人數多到一定的量,其原因還是有可能是因為空氣污染造成的!

不對!黑手字典裡是沒有"可能"二個字的!
林口跟三重沒得比吧,光位置就大輸了...

要比空氣不如去花東.
至少~~~那裡蠻多好吃的~?
傳統老美食的聚集地
adamswu2002 wrote:
"依世界衛生組織(WHO)資料顯示,「吸菸」是影響肺癌最大的危險因子,約占70-80%...."

吸菸是影響肺癌最大的危險因子...
吸菸、二手煙算不算空氣污染其一?


肺癌危險因子
造成肺癌的原因很多,包括:菸害、空氣污染、職場(如石綿、砷)或居家環境暴露(如氡氣)、肺癌家族病史、肺部相關疾病史(如結核病、慢性阻塞性肺病病史)、煮食未使用抽油煙機等。
i.BD wrote:
這樣說又要歪樓了,討...(恕刪)

千萬別這樣說.....
某廝自稱有一堆三重地契的,可能都是雷射印表機複製出來的........

否則為何秀出來的下限文都是在A7的塞車文?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?