當然是大扣分社會宅是蓋給弱勢住的有錢有房的人會喜歡和他們當鄰居嗎?萬芳超市規劃蓋出租住宅,居民強烈抗議超市建公營住宅https://key88.net/article27831.html公宅將設「社福」照顧身心障礙者 鄰近社區抗議https://www.youtube.com/watch?v=SdiIqs1UB2M
老家在南港,車站附近蓋了一片社會住宅,旁邊的大樓就有人掛起布條抗議,我不知道大家是怎麼想的,但是我覺得他們這樣抗議歧視意味太濃,不喜歡所以真的有錢人最好還是別冒險,去找已經成形的喜歡的高檔社區,賭一把賭輸了這樣歧視人沒比較高尚
資格審查,住戶管理與社區管理水準是大問題,也好,替一些房東篩選掉一些原本素行不良的租客轉移給社會住宅,對房價未必是壞事,。。畢竟所得生活水準較高的你有必要為幾千塊去屈就在一個沒什麼管理,安全有疑慮的住宅嗎?再者房子不是你買的,你會愛惜使用?一般房東對房客還能一對一控管,有限的政府人員對一群租客怎控管?一般社區大樓本身有管委會,成員都是屋主,為了自己社區好多少都會去做管制管理的動作,而社會住宅呢?怎管理多數租客的住戶間相互干擾的問題?我很難相信政府對扛著弱勢大旗的刁民會有什麼強制的作為。。所以社會住宅蓋越多,最終,還是以爛尾樓蚊子館收場,這也就是各縣市開始縮了的原因。。。
社宅不只新建的舊屋,只要是正常無害建築通通能成為社宅運作下來,對附近房價,漲是必然的我要是房東,會很愛租社宅房價下跌,租屋卻上漲社宅機制,價格監查不嚴算是首惡同一區租金漲久了,買房也會漲的若說對附近房價加減分那就不是絕對的了,變數太多舊屋對房東房仲來說,那是塊大餅積極性不同新建的社宅,會讓附近租金降低舊有的建築轉社宅,會讓附近租金上昇這些久了都會連帶影響房價
rockinreal wrote:這兩年社會宅數量越來...(恕刪) 龍交龍,鳳交鳳,穩龜交洞憨,三八交叮咚 物以類聚。攀龍附鳳者眾,悲天憫人者寡,古今中外皆然。人之常情,不能呵責,只能說,努力讀書求翻身啊!畢竟近朱者赤,近墨者黑。而加分或減分呢?相信,每個人心中自有一把尺,會自定論。