• 4

立法院三讀通過全台農地工廠就地合法化,奉公守法買工業用地都是笨蛋嗎

環評都是假的
只是鬥爭工具
或討補助用的

那些環保人士都不知道躲哪去了

jsyan wrote:
皇城之內一片祥和...(恕刪)
novocain wrote:
證明環保團體也不過就...(恕刪)


台灣環保團體不過就是一堆大便,台灣不環保的事情一堆
jackey chang wrote:
環評都是假的只是鬥爭...(恕刪)


民進黨執政所以事都環保,真是噁心
農地本來就該農用,違法就不行。在台灣奉公守法的人果然是笨蛋...

現在政府只有嘴裡的"主權"

農地污染有主權重要嗎?

國土破碎化有主權重要嗎?

合法業者喊不公有主權重要嗎?

毀農滅國的政策有比主權重要嗎???

想像一下,稻米田的旁邊就是工廠
附近不是工業區沒有工業污水處理廠
這些工業廢水要排去哪裡?
(對,只有工業區才有正規工業污水處理廠)

下大雨的時候水溝常常會溢流
然後我們一般人就吃這些米?

這些農地工廠不但無法管制
也根本沒有專業的污水廠處理廢水
這個政府真是好棒棒啊...
看起來大家似乎很喜歡極權統治的國家!
為什麼!?以下是轉帖!

改革做越多越被教訓,世界衰就是這個黨。

農地工廠這題,如果你又說要教訓民進黨,那我提醒你一下。

農地工廠的問題,五十年來從未解決。

在2010時,''農地上的工廠怎麼辦?'',已經有人提出來了。

當時馬英九怎麼解決的?他沒有解決,他就是拖。

2010時,農地工廠只有7400多家,馬英九全部發了''臨時工廠登記證'',表示''臨時合法化''。

四年後,馬任期到了,這個炸彈又要爆了,怎麼辦?

再展延啊。他把全部的臨時工廠登記證展延到了2016。

(所以這個爛攤子丟給了20160520就任的蔡政府)

拖了十年過後,7400家的農地工廠,多出了3.8萬間,總共變成有4.5萬間的農地工廠,佔用了1.4萬的面積(全台可耕作地68萬公頃)。

靠工廠生存的員工,也從20萬人變成120幾萬人。

這個意思就是,十年前,皮膚上長了個小瘤,當時你覺得是小毛病,不用割。

拖了十年後,瘤越長越大,已經深入骨髓,割起來傷筋動骨,再來抱怨下一個醫生說''你為什麼不割?你到底有沒有醫術啊?''

今天如果是讓國民黨來處理這4.5萬間的農地工廠,事情會怎樣?

依照國民黨的慣性,大概依舊是發臨時工廠登記證,無限展延,無限期侵蝕農地。誰管你啊,我當屆四年有票就行了,長期改革關我屁事?就拖啊,就丟給下一屆啊。

現在DPP搞出一部中央有依據的法源,終於能夠逐漸拆遷了,用二十年解決五十年的問題,夠不夠快?

是啦,改革沒有一步到位都是騙票,給國民黨騙五十年還不是一直投藍的?

腫瘤應該一刀割下去,跟共產黨一樣用怪手全部推平,馬上拆遷,獨裁超棒的,共產黨拆你家又不用通知你。

手術已成功,腫瘤已切除,但病人已死亡,這就是各位要的治國方式吧。

要教訓肯改革的人,下場就是沒人要幫你改革啦。

這是一艘絕望的船,請大家把智缺的人拉上來。

#台灣人就繼續無知吧!

新莊傑克 wrote:
看起來大家似乎很喜...(恕刪)


所以可以一錯再錯?

臨時合法跟就地合法哪個比較誇張?

菜桶不是最有GUS?環團不是最愛大自然?

比爛而已

就是人民太包容民進黨,所以讓他們什麼狗屁倒灶的事都幹得出來

只要會對大陸靠北就可以了,然後被美、日壓榨都無所謂

嘴巴喊護主權,卻不鳥太平島跟沖之鳥事件 好棒棒啊!

新莊傑克 wrote:
看起來大家似乎很喜...(恕刪)


如你所說這是歷史共業藍綠都有阿扁的八年你也沒算到,藍的擺爛綠的也擺爛,重點如果要就地合法的話這個以前就可以做了,何必要等DDP來做,就是因為有爭議,建議不要動不動就把議題導向藍綠,這個社會已經夠亂,是否可以針對議題來討論大家的感受?不要再扯政治了!
藍的做不好換綠的...綠的做不好再換藍的...無限惡性循環下去難怪臺灣不會進步...大家都不認為有哪裡奇怪嗎?投票選出他們的可是你我啊!做不好就換掉也不能換更爛的來對吧!所以大家要好好思考怎麼做才能對得起我們所居住的這塊土地......
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?