以一擋百萬眾一心 wrote:有1000萬資本買...(恕刪) 合宜不是給低收入戶買的嗎?或是整個家庭月收入幾萬塊的人住的嗎?我以為這種人的首要任務,是先存錢,錢滾錢,換未來更好的生活?而不是每個月花幾千塊做這種小享受?我是最近看到那個菜農的影片,「星巴克一杯140塊錢,政府為什麼不去平穩?」我才想到當我們這些生活無虞的人,把這種小錢不當錢在花的時候有很多人根本花不下,就像你叫一個農夫花一百多塊買咖啡喝當然這是人的選擇,五萬的iphone也有窮人在買
iou9998 wrote:目前只有路易莎於9...(恕刪) 為什麼我關心呢......因為我是老闆橋,家裡在板橋的滿多區塊有資產,有時候地也會賣給建商呀所以我還是會關心板橋的整體發展我住新板,合宜說近不近,說遠不遠,板橋站附近的點,我也會關注一下亞東這塊算是生活圈,有資產在那,而且我會去練習場揮桿,有時也會去愛買買東西合宜在亞東附近,有四千戶,從地方發展的角度來看,我個人也是滿好奇的
以一擋百萬眾一心 wrote:如果我沒記錯A2有...(恕刪) 等一下,我一直以為合宜是給低收入戶買的,難道不是嗎?低收入戶這個詞可能說過頭了,我也找不到正確的詞,你懂我的意思我以為[合宜住宅]是[政府拿出來讓有需要幫助的人買的],所以當初有資格審核還是我一直以來都搞錯了?
pyang3 wrote:等一下,我一直以為合...(恕刪) 六年前我收入148萬你覺得六年後會仍是148萬嗎就像你一樣六年後我不能繼承一筆1億的土地嗎六年前我考不上法官六年後我不能是法官嗎國家有盡到義務審理資格但是那是六年前的資格時空會轉移的合宜到最後僅有當初申請的一成的人下手買這一成其實大部分都是比起六年前仍能再往前一步的人覺得負擔的起合宜又能保留一定生活品質的人其實我看我的鄰居大部份也都是管理階層的人反倒是沒聽過靠繼承發大財的人買這理離你所謂的低收入戶差一大截相反的我覺得鄰居素質算是不錯守望相助能力也算很強小狗大小便不處理就有租屋族直接被請走了
pyang3 wrote:等一下,我一直以為合...(恕刪) 其實合宜的資格審核沒那麼嚴,有你口中的相對弱勢但也不到窮(家裡真的沒房的,但年收158萬以下皆可買),也有小康家庭買(家裡父母有房的,小孩名下沒房只要分戶出來就可以買了),也有他口中的有錢人買(弄到資格符合就能抽了),你就把他想成外面一般建案便宜賣,但設了一些簡單的門檻,這樣就簡單多了。合宜當初為什麼叫合宜,是讓人用合理的價格買到居住適宜的房子,簡稱合宜宅。老實說低收入戶真買不起合宜宅,當初房子訂金40萬車位訂金10萬,工程款繳交總價3成自備款,你口中的低收入戶怎麼拿的出錢來買?
iou9998 wrote:其實合宜的資格審核沒...(恕刪) 台灣低收入標準定的很不公平,有些低收入戶比一些非低收入戶的還要有錢,所以不是每個低收入戶都買不起合宜喔,但低收入戶買了合宜,他的低收入戶很可能會被取消,根據我過去看新聞的印象,是有幾戶湊不出頭期款而放棄購買合宜,新聞說的這些人不一定是湊不出頭期款,其原因每個人情況不同,當然也有些身價不凡的人擁有合宜