• 9

浮洲合宜的點燈率不低耶


pyang3 wrote:
請問有看到開星巴克的...(恕刪)

有1000萬資本買合宜
為何沒錢買100元的星巴克
你的理論怪怪的喔

以一擋百萬眾一心 wrote:
有1000萬資本買...(恕刪)


合宜不是給低收入戶買的嗎?或是整個家庭月收入幾萬塊的人住的嗎?
我以為這種人的首要任務,是先存錢,錢滾錢,換未來更好的生活?
而不是每個月花幾千塊做這種小享受?

我是最近看到那個菜農的影片,「星巴克一杯140塊錢,政府為什麼不去平穩?」
我才想到當我們這些生活無虞的人,把這種小錢不當錢在花的時候
有很多人根本花不下,就像你叫一個農夫花一百多塊買咖啡喝

當然這是人的選擇,五萬的iphone也有窮人在買
天道酬勤

pyang3 wrote:
合宜不是給低收入戶買...(恕刪)

如果我沒記錯A2有好幾位法官跟檢察官
你型容這些領公務人員最高薪的是低收入戶
你叫幾十萬公務人員臉放哪阿
iou9998 wrote:
目前只有路易莎於9...(恕刪)


為什麼我關心呢......
因為我是老闆橋,家裡在板橋的滿多區塊有資產,有時候地也會賣給建商呀
所以我還是會關心板橋的整體發展

我住新板,合宜說近不近,說遠不遠,板橋站附近的點,我也會關注一下
亞東這塊算是生活圈,有資產在那,而且我會去練習場揮桿,有時也會去愛買買東西
合宜在亞東附近,有四千戶,從地方發展的角度來看,我個人也是滿好奇的
天道酬勤

以一擋百萬眾一心 wrote:
如果我沒記錯A2有...(恕刪)


等一下,我一直以為合宜是給低收入戶買的,難道不是嗎?
低收入戶這個詞可能說過頭了,我也找不到正確的詞,你懂我的意思

我以為[合宜住宅]是[政府拿出來讓有需要幫助的人買的],所以當初有資格審核
還是我一直以來都搞錯了?
天道酬勤
pyang3 wrote:
等一下,我一直以為合...(恕刪)

六年前我收入148萬
你覺得六年後會仍是148萬嗎
就像你一樣
六年後我不能繼承一筆1億的土地嗎
六年前我考不上法官
六年後我不能是法官嗎
國家有盡到義務審理資格
但是那是六年前的資格
時空會轉移的
合宜到最後僅有當初申請的一成的人下手買
這一成其實大部分都是比起六年前仍能再往前一步的人
覺得負擔的起合宜又能保留一定生活品質的人
其實我看我的鄰居大部份也都是管理階層的人
反倒是沒聽過靠繼承發大財的人買這理
離你所謂的低收入戶差一大截
相反的我覺得鄰居素質算是不錯
守望相助能力也算很強
小狗大小便不處理
就有租屋族直接被請走了
pyang3 wrote:
等一下,我一直以為合...(恕刪)
其實合宜的資格審核沒那麼嚴,有你口中的相對弱勢但也不到窮(家裡真的沒房的,但年收158萬以下皆可買),也有小康家庭買(家裡父母有房的,小孩名下沒房只要分戶出來就可以買了),也有他口中的有錢人買(弄到資格符合就能抽了),你就把他想成外面一般建案便宜賣,但設了一些簡單的門檻,這樣就簡單多了。
合宜當初為什麼叫合宜,是讓人用合理的價格買到居住適宜的房子,簡稱合宜宅。
老實說低收入戶真買不起合宜宅,當初房子訂金40萬車位訂金10萬,工程款繳交總價3成自備款,你口中的低收入戶怎麼拿的出錢來買?
iou9998 wrote:
目前只有路易莎於9/...(恕刪)

管委會還沒成立是所有區域還是只有a6?
iv100 wrote:
管委會還沒成立是所有...(恕刪)
只有a6唷,但a6的戶數就比a2a3兩區加起來的戶數還多
iou9998 wrote:
其實合宜的資格審核沒...(恕刪)

台灣低收入標準定的很不公平,有些低收入戶比一些非低收入戶的還要有錢,所以不是每個低收入戶都買不起合宜喔,但低收入戶買了合宜,他的低收入戶很可能會被取消,根據我過去看新聞的印象,是有幾戶湊不出頭期款而放棄購買合宜,新聞說的這些人不一定是湊不出頭期款,其原因每個人情況不同,當然也有些身價不凡的人擁有合宜
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?